Pengadilan Delhi telah menolak permohonan eksekutif sebuah perusahaan swasta, yang diadili dalam kasus alokasi spektrum 2G, bahwa pertanyaan yang panjang dan umum diajukan kepada masing-masing terdakwa meskipun pertanyaan tersebut tidak relevan bagi mereka.
Menolak permohonan Asif Balwa, direktur Kusegaon Fruits and Sayuran Pvt Limited, Hakim Khusus CBI OP Saini mengamati bahwa dalam kasus konspirasi, masing-masing konspirator adalah “agen” dari yang lain.
“….Ini adalah kasus persekongkolan dan setiap keadaan harus diajukan kepada masing-masing terdakwa. Dalam kasus seperti ini setiap konspirator adalah agen dari konspirator lainnya,” kata hakim.
Pengadilan juga mencatat bahwa setiap terdakwa diberikan kuesioner terpisah dan pertanyaan-pertanyaan tersebut didasarkan pada bukti-bukti yang tercatat dalam kasus tersebut selama persidangan.
Oleh karena itu, pertanyaan yang diajukan tidak bisa bersifat umum. Pernyataan masing-masing terdakwa akan dicatat secara terpisah sesuai dengan bukti yang ada. Tidak ada pertanyaan umum yang diajukan kepada terdakwa, katanya.
Namun pengadilan mengizinkan doa Balwa untuk menunda pencatatan keterangan terdakwa selama dua minggu dan menetapkan kasusnya pada 5 Mei.
Pengadilan menemukan bahwa beberapa pertanyaan mungkin tampak panjang, namun berkaitan dengan fakta material dan dibuat agar menjadi “logis”.
“Tetapi, jika ada pertanyaan yang tidak dapat dimengerti oleh terdakwa mana pun, meskipun telah dilakukan kehati-hatian dan kehati-hatian dalam menyusun pertanyaan-pertanyaan tersebut dan dia mengalami kesulitan dalam memahaminya, maka terdakwa bebas untuk meminta penjelasan atas pertanyaan tersebut dan jika meskipun demikian ada terdakwa masih menyatakan ketidakmampuannya memahami pertanyaan, hal tersebut dapat dibagi menjadi bagian-bagian yang lebih kecil, jika diinginkan oleh terdakwa dan dibenarkan oleh fakta-fakta pertanyaan,” bunyi pernyataan tersebut. Dalam permohonannya yang diajukan oleh pengacara Vijay Aggarwal, Balwa meminta “waktu yang cukup” untuk menjawab pertanyaan yang diajukan oleh terdakwa dan memohon agar “pertanyaan yang relevan” harus ditanyakan.
“Bahwa pertanyaan-pertanyaan tersebut merupakan ‘serangkaian pertanyaan umum’ yang diajukan kepada semua terdakwa… Pengajuan pertanyaan-pertanyaan umum telah dianggap oleh Mahkamah Agung sebagai tidak diperbolehkan…,” katanya. Dia juga mengklaim bahwa meskipun keadaan terhadap terdakwa lain berbeda dan pertanyaan tentang perusahaan lain juga ditanyakan kepada terdakwa lain.
Langkah ini dilakukan setelah pengadilan pada tanggal 27 Maret memberikan “draf kuesioner” setebal 824 halaman kepada 17 terdakwa, termasuk mantan menteri telekomunikasi A Raja, anggota parlemen DMK Kanimozhi dan pejabat tinggi perusahaan lainnya.
Pengadilan memberikan rancangan kuesioner yang berisi 1.718 pertanyaan kepada para advokat yang mewakili 17 terdakwa.
Pengadilan yang telah menyelesaikan pencatatan bukti penuntutan kasus tersebut pada November tahun lalu, kemarin menetapkan tanggal 5 Mei sebagai dimulainya pencatatan keterangan terdakwa.
Selain Raja dan Kanimozhi, mantan Sekretaris Telekomunikasi Siddharth Behura, mantan sekretaris pribadi Raja RK Chandolia, promotor Swan Telecom Shahid Usman Balwa dan Vinod Goenka, Unitech Ltd MD Sanjay Chandra, tiga eksekutif puncak Reliance Anil Dhirubhai Ambani Group (RADAG), Surendra Pipara dan Hari Nair — diadili dalam kasus ini.
Asif Balwa dan Rajiv Agarwal, sutradara Kalaignar TV Sharad Kumar dan produser Bollywood Karim Morani juga dituduh dalam kasus tersebut.
Selain 14 terdakwa tersebut, tiga perusahaan telekomunikasi Swan Telecom Pvt Ltd (STPL), Reliance Telecom Ltd dan Unitech Wireless (Tamil Nadu) Ltd juga diadili dalam kasus tersebut. Mereka didakwa sebagai terdakwa dalam dua lembar tuntutan CBI pertama yang diajukan masing-masing pada tanggal 2 dan 25 April 2011.