Wanita tersebut mengatakan setelah dibebaskan, dia memberi tahu Komisaris Polisi, Letnan Gubernur, DCP (Barat Daya), ACP Najafgarh dan Komisi Nasional Hak Asasi Manusia tentang kejadian tersebut, namun tidak ada tindakan yang diambil terhadap terdakwa.
Kemudian, dia mengajukan pengaduan ke pengadilan yang mengarahkan polisi untuk mendaftarkan FIR, namun lembaga tersebut memberikan laporan pembatalan yang ditolak oleh hakim.
Pengadilan sesi menarik IO Sarabjit Singh dan mengatakan tidak perlu mencatat pernyataan korban dan saksi yang disebutkan dalam pengaduannya.
Sebaliknya, dia mencatat pernyataan para pejabat, yang ditempatkan di kantor polisi pada saat itu, dan berdasarkan pernyataan tersebut, dia sampai pada kesimpulan bahwa kejadian serupa tidak pernah terjadi di dalam kantor polisi, kata pengadilan.
“Penyelidikan yang dilakukan oleh Inspektur Singh tampaknya jelas-jelas bias dan bersifat mengada-ada dengan tujuan mencapai hasil yang telah ditentukan.
“Semua petugas polisi yang terlibat, termasuk IO, mendukung perlindungan terdakwa, rekan mereka, dari tuntutan pidana apa pun. Tidak ada yang ingin kebenaran terungkap.
Makanya terjadi penyidikan palsu yang berujung pada penyampaian laporan pembatalan,” kata pengadilan.
Brahamjit meminta keringanan hukuman dengan mengatakan bahwa dia sudah tua dan menderita berbagai penyakit serta membutuhkan bantuan.
Namun, pengadilan mengatakan bahwa usianya yang tua dan masa hukumannya yang panjang bukanlah alasan untuk memperlakukan terpidana dengan lunak.
“Terpidana berhak mendapatkan hukuman yang tidak kurang dari penjara seumur hidup. Namun mengingat usianya yang sudah tua dan kesehatannya yang buruk, saya berpendapat bahwa hukuman 10 tahun penjara akan memenuhi keadilan, karena ia dapat bertahan selama sepuluh tahun dari hari ini atau tidak dapat bertahan hidup. .” kata hakim.
“Kita telah merayakan Hari Perempuan Internasional selama beberapa tahun, namun tampaknya hal tersebut hanya sekedar basa-basi bagi kaum hawa. Dapatkah kita mengatakan hari ini bahwa perempuan kita aman di jalan raya, di tempat umum, di tempat kerja, dan sebagainya?
“Orang biasa melihat kantor polisi sebagai tempat yang aman di mana dia bisa mendapatkan perlindungan dari preman di jalan.
Namun bagi korban dalam hal ini, apa yang disebut pelindung yaitu petugas polisi menjadi monster dan kantor polisi menjadi ruang penyiksaan dimana dia menjadi sasaran pelanggaran yang biadab dan kejam seperti pemerkosaan.
“Dikatakan bahwa ketika pagar mulai memakan hasil panen, tidak ada yang bisa menyelamatkan hasil panen. Inilah yang terjadi dalam kasus ini. Orang-orang yang melakukan kejahatan di bawah kedok dan otoritas seragam mereka dan di dalam kantor polisi tidak berhak mendapatkan keringanan hukuman. dan harus dihukum dengan hukuman yang sangat berat,” kata pengadilan.