Meskipun terdapat 1.000 pengadilan jalur cepat, 32 juta kasus masih menunggu keputusan

Lebih dari 1.000 pengadilan jalur cepat di India, yang dibentuk untuk mempercepat roda peradilan, telah memutuskan lebih dari 3,2 juta kasus dalam 11 tahun terakhir, namun sebanyak 32 juta kasus masih menunggu keputusan, menurut data resmi yang ada.
Menteri Hukum dan Kehakiman Kapil Sibal mengatakan di Lok Sabha bahwa total 3.292.785 kasus telah diselesaikan oleh 1.192 Pengadilan Jalur Cepat (FTC) hingga Maret 2011. Ia mengatakan ada lebih dari 32 juta kasus yang menunggu keputusan di pengadilan tinggi dan pengadilan di bawahnya di seluruh dunia. negara.
61 pengadilan jalur cepat di Gujarat menyelesaikan 434.296 kasus, diikuti oleh 153 pengadilan di Uttar Pradesh yang memutuskan 411.658 kasus. 51 pengadilan di Maharashtra menyelesaikan sidang 381.619 kasus sementara 84 pengadilan di Madhya Pradesh memutuskan 317.363 kasus dan 49 pengadilan di Tamil Nadu mengadili 371.336 kasus.
Selama masa pendanaan pusat untuk pengadilan jalur cepat, antara tahun 2000 dan 2011, Bihar menjalankan jumlah maksimum pengadilan tersebut, yaitu 179. Hal ini juga mengakibatkan penyelesaian sejumlah besar kasus yang tertunda di negara bagian tersebut — 159.105 kasus hingga Maret 2011 .
Sibal mengatakan kepada Lok Sabha bahwa FTC dibentuk untuk menangani kasus-kasus yang telah lama tertunda berdasarkan rekomendasi Komisi Keuangan Kesebelas dari tahun 2000.
Hingga Desember 2012, terdapat setidaknya 27,6 juta kasus yang menunggu keputusan di pengadilan bawahan, sementara 4,4 juta kasus menunggu keputusan di berbagai pengadilan tinggi.
Pensiunan hakim Pengadilan Tinggi Delhi, Hakim SN Dhingra mengatakan pemerintah harus “menunjuk lebih banyak hakim” untuk mendengarkan kasus-kasus yang tertunda. Dhingra mengatakan kepada IANS bahwa pengadilan semacam itu dibentuk untuk “membersihkan tumpukan kasus pengadilan yang sangat besar berdasarkan prioritas”.
“Pengadilan jalur cepat, yang dimaksudkan untuk segera menyelesaikan penundaan yang sangat besar di pengadilan distrik dan pengadilan bawahan dalam jangka waktu yang terbatas, mengalami kesulitan karena kekurangan staf,” tambahnya.
Untuk penyelesaian kasus yang cepat, pemerintah pusat telah mengeluarkan dana langsung ke pemerintah negara bagian. Sejumlah Rs.870 crore dialokasikan kepada pemerintah negara bagian dari tahun 2000-01 hingga 2010-11, kata Sibal.
Pendanaan tertinggi diberikan kepada Uttar Pradesh sebesar Rs136 crore sementara Bihar diberikan Rs93 crore.
Dana tersebut diberikan kepada negara bagian sebagai “hibah peningkatan administrasi peradilan” untuk jangka waktu 11 tahun.
Advokat senior Sushil Kumar merasa bahwa salah satu alasan tingginya ketergantungan adalah “jaksa penuntut umum terbebani secara berlebihan”. Dengan banyaknya kasus, seseorang tidak dapat memberikan cukup waktu untuk setiap kasus, kata Kumar kepada IANS.
Kumar merekomendasikan pemerintah menunjuk lebih banyak jaksa penuntut umum.
Dia mengatakan sebagian besar kasus berjalan sangat lambat karena kurangnya jaksa penuntut umum.
“Terkadang seorang jaksa harus hadir dalam dua atau lebih kasus yang terdaftar di pengadilan berbeda pada waktu yang sama. Karena satu kasus, kasus lainnya dirugikan,” kata Kumar kepada IANS.
Pemerintah menghentikan skema pengadilan jalur cepat pada tanggal 31 Maret 2011 setelah menjalankannya selama lebih dari 11 tahun.
Namun, beberapa negara bagian tetap melanjutkan FTC dengan biaya sendiri, kata Sibal kepada Lok Sabha.
Sebanyak 701 pengadilan jalur cepat berfungsi berdasarkan dana yang dikeluarkan oleh pemerintah negara bagian, sementara 183 pengadilan berfungsi di Bihar dan 100 pengadilan berfungsi di Maharashtra (per Desember 2012), kata kementerian hukum.
Sibal mengatakan langkah-langkah yang diperlukan harus diambil untuk membentuk jumlah FTC yang sesuai untuk mengadili “pelanggaran terhadap perempuan, anak-anak, penyandang disabilitas, warga lanjut usia dan kelompok marginal” dalam masyarakat.
Pada tanggal 19 April 2012, Mahkamah Agung menguatkan kebijakan pemerintah untuk menghentikan pendanaan pengadilan jalur cepat, yang dibentuk satu dekade lalu untuk mempercepat persidangan kasus-kasus yang tertunda.
Mahkamah Agung juga mengarahkan Pusat dan negara bagian untuk menciptakan 10 persen jabatan tambahan di lembaga peradilan yang lebih rendah.