NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Senin mengeluarkan pemberitahuan kepada industrialis Naveen Jindal dan dua perusahaannya yang terlibat dalam produksi baja dan listrik atas permohonan pemerintah pusat untuk menentang perintah Pengadilan Tinggi Delhi yang meninjau penggabungan pesanan batubara Utkal 1 dan Utkal 2. tambang dan perubahan penggunaan akhirnya dari baja menjadi listrik.
Hakim Madan B. Lokur, Hakim Kurian Joseph dan Hakim AKSikri juga memerintahkan status quo, sehingga status dua tambang di Chhattisgarh ditangguhkan.
Kasus ini akan muncul pada minggu kedua bulan September.
Perintah pengadilan tersebut dikeluarkan setelah Jaksa Agung Mukul Rohatgi, yang mewakili pemerintah, menyerang Pengadilan Tinggi Delhi dengan mengatakan bahwa “ketika Anda mempertahankan penggunaan akhir yang baru, Anda harus mengingat penggunaan akhir yang sebelumnya”.
Ia mengatakan bahwa kedua ladang batu bara Utkal tersebut diberikan kepada Jindals untuk pabrik bajanya, namun mereka mengambil batu bara dari tempat lain karena kedua ladang batu bara tersebut tidak beroperasi.
“Bagaimana MA bisa menyisihkan putusan yang diambil oleh badan teknis. Bagaimana bisa ada gugatan berdasarkan pembukaan dan seperti menantang putusan eksekutif karena melanggar struktur dasar konstitusi,” tanyanya menantang perintah Mahkamah Agung tanggal 11 Februari 2014.
Pengadilan Tinggi mengatakan, “Oleh karena itu, kami memerintahkan agar Utkal B-1 dan Utkal B-2 dikeluarkan dari subjek lelang dan penggunaan akhir yang ditentukan, karena masalah penggabungannya juga ditinjau. penggunaan akhir, akan berlaku untuk Gare Palma IV/6 yang belum ditawarkan pada lelang.”
Hadir untuk Jindal, advokat senior Kapil Sibal mengatakan kepada pengadilan bahwa keputusan pemerintah akan mempengaruhi pabrik baja mereka yang telah mereka dirikan dengan investasi lebih dari Rs. 20.000 crore.
Ia mengatakan bahwa mereka telah memperkenalkan teknologi yang hanya ada di India, sehingga batubara dari ladang batubara Utkal dapat digunakan untuk produksi baja.
Berbeda dengan pembangkit listrik, pembuatan baja membutuhkan batubara dengan kualitas unggul.
Sibal menggambarkan tindakan pemerintah tersebut sebagai tindakan yang “malafide” dan mengatakan hal itu dilakukan untuk mengusir perusahaan dari ladang batu bara. “Saya ingin mengajukan penawaran, namun saya tidak diizinkan” karena penggunaan akhirnya diubah dari baja menjadi listrik, katanya, sambil menuduh pemerintah tidak mengikuti “kriteria teknis” mereka sendiri.
Sementara itu, pengadilan juga mengeluarkan pemberitahuan kepada Bikash Mukherjee, direktur Tambang Batubara Emta yang berbasis di Benggala Barat, Karnataka dan Punjab karena tidak mematuhi perintah tanggal 24 September 2014 yang dikeluarkan pengadilan, sekaligus membatalkan pemberian 214 tambang batubara, yang diberikan sebuah tugas tambahan. pungutan sebesar Rp. 295 per metrik ton batubara yang diekstraksi dari tambang yang dikecualikan atau tambang yang beroperasi.
Pemberitahuan dikeluarkan untuk perusahaan lain yang juga gagal mematuhi perintah pengadilan.
Rohatgi mengatakan kelompok tambang batu bara Emta harus membayar sekitar Rs 3.000 crore.
Mendengar kasus tersebut pada tanggal 7 Agustus, pengadilan mengatakan bahwa jika kelompok Emta membayar uang pada hari itu, mereka akan dibebaskan dari kehadiran pribadi, jika tidak maka mereka akan diadili.
Sementara itu, Rohatgi juga memberitahu pengadilan bahwa mantan Direktur Khusus Biro Investigasi Pusat MLSharma telah setuju untuk memimpin SIT yang akan menyelidiki apakah pertemuan yang diadakan oleh Kepala CBI saat itu Ranjit Sinha dengan terdakwa dan alokasi blok batubara lainnya berdampak pada investigasi dan lembar tuntutan atau laporan penutupan yang diserahkan oleh CBI dalam kasus penipuan alokasi blok batubara.