Partai-partai kiri hari ini terbagi atas masalah Telangana dengan CPI(M) dan RSP menentangnya dan CPI dan Blok Maju mendukung tetapi semua ingin rakyat Andhra Pradesh menjaga keharmonisan setelah keputusan pemerintah untuk melanjutkan pembentukannya.
Blok Maju juga mencari pembentukan negara bagian Vidarbha yang terpisah dan pembentukan Komite Reorganisasi Negara kedua untuk menemukan solusi yang dibenarkan untuk semua tuntutan negara-negara kecil yang tertunda untuk selamanya.
Keputusan untuk membuat Telangana tampaknya didorong oleh pemilihan Lok Sabha yang akan datang. Ini akan membuang tuntutan untuk negara bagian yang terpisah di tempat lain,” kata Politbiro CPI (M) dalam sebuah pernyataan di sini.
Partai, yang menentang tuntutan Telangana, mengatakan “selalu membela integritas negara berdasarkan prinsip demokrasi negara linguistik”.
Ia menuduh Kongres dan pemerintah UPA mengambil keputusan untuk memisahkan Andhra Pradesh dan membentuk Telangana “setelah penundaan yang lama dan lebih dari dua tahun setelah laporan diserahkan oleh Komite Srikrishna.”
Sekretaris Jenderal CPI(M) Prakash Karat sebelumnya mengatakan status kenegaraan untuk Telangana akan memacu tuntutan semacam itu di bagian lain negara itu.
“Pemerintah pusat harus mengambil tanggung jawab untuk melihat bahwa tidak ada lagi pembagian negara apakah itu Benggala Barat atau di mana pun. Harus diperjelas bahwa Anda tidak dapat melanjutkan pembagian tanpa akhir dari ‘negara atau penciptaan baru menyatakan,” katanya.
Tetapi sekretaris nasional CPI D Raja menyebut keputusan itu “terlambat”, dengan mengatakan partainya menyetujui Telangana terpisah “setelah diskusi mendalam dan mempertimbangkan serta menghabiskan semua opsi”.
“Semua wilayah Andhra Pradesh harus mengambil keputusan ini secara persaudaraan tanpa permusuhan atau kepahitan,” katanya.
Raja buru-buru menambahkan bahwa prinsip Kiri tidak mendukung pembentukan negara bagian yang lebih kecil, tetapi bahwa Telangana adalah wilayah yang luas dan agitasi untuk negara terpisah telah berlangsung lama di sana.
Abani Roy dari RSP mengatakan partainya menentang pembentukan negara bagian yang lebih kecil bahkan ketika Jharkhand, Chhattisgarh, dan Uttarakhand dibentuk.
“Jika rakyat menginginkan dan pemerintah setuju, maka kami tidak melakukan apa-apa. Tetapi permintaan untuk negara-negara kecil lahir dari kebutuhan akan pembangunan yang cepat. Namun, pengalaman kami di Jharkhand dan Chhattisgarh menunjukkan bahwa tidak ada pembangunan di orang-orang di negara bagian yang didominasi suku ini,” kata Roy.
Dalam sebuah pernyataan, Blok Maju mendukung langkah tersebut tetapi menuduh Kongres menunda proses tersebut dan menipu rakyat di wilayah tersebut begitu lama.
Itu juga menuntut agar pemerintah mempertimbangkan permintaan untuk mengukir negara bagian Vidarbha yang terpisah dari Maharashtra, dengan mengatakan “fakta sejarah, geografis, budaya dan sosial membenarkan permintaan tersebut.”
Mencari pembentukan komite reorganisasi negara bagian kedua untuk “menemukan solusi yang dapat dibenarkan untuk semua tuntutan negara-negara kecil yang tertunda sekali dan untuk selamanya”, dikatakan bahwa pemerintah tidak akan memenuhi tuntutan rakyat untuk negara bagian yang terpisah dalam sistem demokrasi dan federal tidak dapat mengabaikan.
Partai-partai kiri hari ini terbagi atas masalah Telangana dengan CPI(M) dan RSP menentangnya dan CPI dan Blok Maju mendukung tetapi semua menginginkan rakyat Andhra Pradesh untuk menjaga keharmonisan setelah keputusan pemerintah untuk melanjutkan pembentukannya. Blok Maju juga mendorong pembentukan negara bagian Vidarbha yang terpisah dan pembentukan Komite Reorganisasi Negara kedua untuk “menemukan sekali dan untuk semua solusi yang dapat dibenarkan untuk semua tuntutan negara-negara kecil yang tertunda.” Keputusan untuk membentuk Telangana “tampaknya didorong oleh pemilihan Lok Sabha yang akan datang. Ini akan memberi dorongan untuk tuntutan pemisahan negara bagian di tempat lain,” kata Politbiro CPI(M) dalam sebuah pernyataan di sini. menentang permintaan Telangana, mengatakan itu “selalu membela integritas negara berdasarkan prinsip demokrasi negara linguistik.” Ia menuduh Kongres dan pemerintah UPA mengambil keputusan untuk memisahkan Andhra Pradesh dan membentuk Telangana “setelah penundaan yang lama dan lebih dari dua tahun setelah laporan diserahkan oleh Komite Srikrishna.” Sekjen CPI(M) Prakash Karat sebelumnya mengatakan status kenegaraan untuk Telangana akan memacu tuntutan semacam itu di bagian lain negara itu.” Pemerintah pusat harus mengambil tanggung jawab untuk memastikan bahwa tidak ada lagi pembagian negara bagian apakah itu Benggala Barat atau Benggala Barat. di tempat lain. Harus diperjelas bahwa Anda tidak dapat melanjutkan pembagian negara tanpa akhir atau pembentukan negara bagian baru,” katanya. Tetapi sekretaris nasional CPI D Raja menyebut keputusan itu “terlambat”. dan mengatakan partainya menyetujui Telangana terpisah ” setelah diskusi mendalam dan pertimbangan serta kelelahan semua opsi.” “Semua wilayah Andhra Pradesh harus mengambil keputusan ini secara persaudaraan tanpa permusuhan atau kepahitan,” katanya. Raja buru-buru menambahkan bahwa sebagai prinsip, Kiri adalah tidak mendukung pembentukan negara bagian yang lebih kecil, tetapi Telangana adalah wilayah yang besar dan agitasi untuk negara terpisah telah berlangsung lama di sana.Abani Roy dari RSP mengatakan partainya menentang pembentukan negara bagian yang lebih kecil bahkan ketika Jharkhand, Chhattisgarh, dan Uttarakhand diciptakan.” Jika rakyat mau dan pemerintah setuju, maka kami tidak ada hubungannya. Tetapi permintaan akan negara-negara kecil lahir dari kebutuhan akan pembangunan yang cepat. Namun, pengalaman kami di Jharkhand dan Chhattisgarh menunjukkan bahwa hal ini tidak terjadi. Tidak ada perkembangan rakyat di negara bagian yang didominasi suku ini,” kata Roy. Dalam sebuah pernyataan, Blok Maju mendukung langkah tersebut tetapi menuduh Kongres menunda proses dan orang-orang di wilayah tersebut melakukan penipuan begitu lama. Juga menuntut agar pemerintah mempertimbangkan permintaan untuk mengukir negara bagian Vidarbha yang terpisah dari Maharashtra, dengan mengatakan “fakta sejarah, geografis, budaya dan sosial membenarkan permintaan tersebut.” tuntutan negara-negara kecil untuk selamanya,” dikatakan bahwa pemerintah tidak dapat mengabaikan tuntutan rakyat untuk memisahkan negara bagian dalam sistem demokrasi dan federal.