AHMEDABAD: Pengadilan Ahmedabad hari ini memutuskan bahwa meskipun Narendra Modi telah melakukan pelanggaran berdasarkan Undang-Undang RP dengan tidak mengungkapkan status perkawinannya saat mengikuti pemilihan Majelis pada tahun 2012, petisi yang meminta pendaftaran FIR yang diminta terhadapnya, tidak diajukan karena a batasan waktu yang ditentukan untuk kasus seperti itu.
Ketua Hakim Kehakiman Tambahan MM Sheikh dari Pengadilan Ahmedabad (Pedesaan) mengeluarkan perintah untuk hal ini sambil menolak permohonan pemimpin AAP Nishant Verma yang meminta pendaftaran FIR terhadap Perdana Menteri Narendra Modi karena dia “menyembunyikan” status perkawinannya dalam pernyataan tertulis dia mengajukan nominasinya pada tahun 2012.
Pengadilan mengatakan “pelanggaran dilakukan berdasarkan pasal 125(A)(3) Undang-Undang Perwakilan Rakyat (RP) dengan tidak mengungkapkan fakta” tentang status perkawinan Modi.
Pasal 125-A(3) UU RP mengatur hukuman bagi penyembunyian informasi saat mengajukan pernyataan tertulis dan memberikan hukuman penjara untuk jangka waktu yang dapat diperpanjang hingga enam bulan.
Namun, pengadilan mengatakan, dalam kaitannya dengan CrPC pasal 468(2)(B), pengaduan atas pelanggaran tersebut harus diajukan dalam waktu satu tahun dalam kasus yang berkaitan dengan pelanggaran pasal 125(A)(3) UU RP.
Karena pengaduan diajukan setelah satu tahun empat bulan dugaan pelanggaran, “pengaduan tidak dapat diterima dan FIR tidak dapat diajukan sekarang”, kata pengadilan.
CrPC pasal 468 mengatur pembatasan terhadap kasus-kasus yang tidak serius dimana hukuman penjara tidak lebih dari tiga tahun.
“Tidak ada pengadilan yang akan mengakui pelanggaran kategori tersebut setelah berakhirnya jangka waktu pembatasan,” bunyi pasal 468 CrPC.
Pasal 468(2)(B) membatasi jangka waktu satu tahun untuk mengajukan pengaduan atas suatu pelanggaran yang diancam dengan jangka waktu tidak lebih dari satu tahun. Pelanggaran pasal 125(A) UU RP dikenakan denda maksimal enam bulan.
Verma membuka pintu pengadilan pada bulan April tahun ini setelah otoritas kantor polisi Ranip menolak permintaannya untuk mendaftarkan FIR terhadap Modi karena “menyembunyikan” fakta tentang status perkawinannya dalam pernyataan tertulisnya pada tahun 2012.
Ia juga mengupayakan tindakan terhadap petugas pengembalian daerah pemilihan majelis Maninagar, PK Jedeja, karena menerima pernyataan tertulis pada saat itu.
Modi mengungkapkan status perkawinannya dan nama istrinya Jashodaben untuk pertama kalinya dalam pernyataan tertulis yang disumpahnya saat mengajukan pencalonannya untuk kursi Vadodara Lok Sabha tahun ini. Dia sebelumnya mengosongkan kolom yang berkaitan dengan pasangannya saat mengikuti pemilihan Majelis di Gujarat.
Kuasa hukum Verma mengatakan mereka akan menentang perintah tersebut di Mahkamah Agung.
“Kami akan menentang putusan tersebut. Bahkan pengadilan mengatakan ada pelanggaran yang dilakukan oleh Modi. Karena kami mengajukan permohonan setelah batas waktu tertentu, permohonan kami ditolak. Sekarang kami berpikir untuk mengajukan permohonan untuk diajukan ke Mahkamah Agung, kata penasihat Verma, KR Koshti.
AHMEDABAD: Pengadilan Ahmedabad hari ini memutuskan bahwa meskipun Narendra Modi telah melakukan pelanggaran berdasarkan Undang-Undang RP dengan tidak mengungkapkan status perkawinannya saat mengikuti pemilihan Majelis pada tahun 2012, petisi yang meminta pendaftaran FIR yang diminta terhadapnya, tidak diajukan karena a batasan waktu yang ditentukan untuk kasus seperti itu. Ketua Hakim Kehakiman Tambahan MM Sheikh dari Pengadilan Ahmedabad (Pedesaan) mengeluarkan perintah untuk hal ini sambil menolak permohonan pemimpin AAP Nishant Verma yang meminta pendaftaran FIR terhadap Perdana Menteri Narendra Modi karena dia “menyembunyikan” status perkawinannya dalam pernyataan tertulis dia mengajukan nominasinya pada tahun 2012. Pengadilan mengatakan “pelanggaran berdasarkan pasal 125(A)(3) Undang-Undang Perwakilan Rakyat (RP) dilakukan dengan tidak mengungkapkan fakta” tentang status perkawinan Modi. googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); );Pasal 125-A(3) UU RP mengatur hukuman bagi penyembunyian informasi selama pengajuan pernyataan tertulis dan memberikan hukuman penjara untuk jangka waktu yang dapat diperpanjang hingga enam bulan. Namun, pengadilan mengatakan, dalam kaitannya dengan CrPC pasal 468(2)(B), pengaduan atas pelanggaran tersebut harus diajukan dalam waktu satu tahun dalam kasus yang berkaitan dengan pelanggaran pasal 125(A)(3) UU RP. Karena pengaduan diajukan setelah satu tahun empat bulan dugaan pelanggaran, “pengaduan tidak dapat diterima dan FIR tidak dapat diajukan sekarang”, kata pengadilan. CrPC pasal 468 mengatur pembatasan terhadap kasus-kasus yang tidak serius dimana hukuman penjara tidak lebih dari tiga tahun. “Tidak ada pengadilan yang akan mengakui pelanggaran kategori tersebut setelah berakhirnya jangka waktu pembatasan,” bunyi pasal 468 CrPC. Pasal 468(2)(B) membatasi jangka waktu satu tahun untuk mengajukan pengaduan atas suatu pelanggaran yang diancam dengan jangka waktu tidak lebih dari satu tahun. Pelanggaran pasal 125(A) UU RP dikenakan denda maksimal enam bulan. Verma telah dibawa ke pengadilan pada bulan April tahun ini setelah otoritas kantor polisi Ranip menolak permintaannya untuk mendaftarkan FIR terhadap Modi karena “menyembunyikan” fakta tentang dirinya. status perkawinan dalam pernyataan tertulisnya tahun 2012. Ia juga mengupayakan tindakan terhadap petugas pengembalian daerah pemilihan majelis Maninagar PK Jedeja karena menerima pernyataan tertulis pada saat itu. Modi mengungkapkan status perkawinannya dan nama istrinya Jashodaben untuk pertama kalinya dalam pernyataan tertulis yang disumpahnya saat mengajukan pencalonannya untuk kursi Vadodara Lok Sabha tahun ini. Dia sebelumnya mengosongkan kolom yang berkaitan dengan pasangannya saat mengikuti pemilihan Majelis di Gujarat. Kuasa hukum Verma mengatakan mereka akan menentang perintah tersebut di Mahkamah Agung. “Kami akan menentang putusan tersebut. Bahkan pengadilan mengatakan ada pelanggaran yang dilakukan oleh Modi. Karena kami mengajukan permohonan setelah batas waktu tertentu, permohonan kami ditolak. Sekarang kami berpikir untuk mengajukan permohonan untuk diajukan ke Mahkamah Agung, kata penasihat Verma, KR Koshti.