NEW DELHI: Pengadilan Delhi hari ini mengatakan pada 14 Mei mereka akan mendengarkan pengaduan yang diajukan terhadap Menteri HRD Persatuan Smriti Irani karena diduga memberikan informasi “palsu” tentang kualifikasi pendidikannya dalam pernyataan tertulisnya yang diajukan ke Komisi Pemilihan Umum India.
Hakim Metropolitan Akash Jain, yang akan mempertimbangkan permohonan tersebut hari ini, menundanya hingga tanggal 14 Mei karena pengacara utama tidak hadir dalam kasus tersebut karena pemogokan pengacara yang sedang berlangsung.
Pengacara pengadilan distrik di Delhi melakukan pemogokan hingga tanggal 2 Mei karena penundaan pengajuan rancangan undang-undang yang diubah mengenai peningkatan yurisdiksi keuangan pengadilan.
“Ditetapkan untuk dipertimbangkan lagi pada 14 Mei,” kata pengadilan.
Pengaduan tersebut menuduh bahwa dalam pernyataan tertulis yang diajukan oleh Irani pada bulan April 2004 untuk pemilihan Lok Sabha, disebutkan bahwa dia menyelesaikan gelar BA pada tahun 1996 dari Universitas Delhi (sekolah korespondensi).
Diklaim bahwa dalam pernyataan tertulis lainnya tertanggal 11 Juli 2011 oleh Irani untuk pemilihan kursi Rajya Sabha dari Gujarat, disebutkan bahwa kualifikasi pendidikan tertingginya adalah B.Com bagian I dari School of Correspondence, DU.
Pengadu menyatakan bahwa dalam surat pernyataan lain tertanggal 16 April 2014 yang diajukannya untuk pemungutan suara Lok Sabha, disebutkan bahwa ia adalah seorang Sarjana Niaga Bagian I dari School of Public Learning, DU.
“Terlihat jelas dari isi pernyataan tertulis yang disampaikan oleh Smriti Z Irani bahwa hanya satu pernyataan yang dibuat olehnya di bawah sumpah mengenai kualifikasi pendidikannya yang benar,” demikian isi permohonan tersebut.
Diduga dia telah memberikan “informasi palsu” tentang kualifikasi pendidikannya dalam pernyataan tertulis. Lebih lanjut dikatakan bahwa “pernyataan tertulis Smriti Z Irani tersebut di atas, selain dari pernyataan yang tampaknya salah dan bertentangan sehubungan dengan kualifikasi pendidikannya, juga tampaknya berisi pernyataan palsu/kontradiksi sehubungan dengan harta tak bergerak yang dimilikinya dan rincian lainnya yang ditetapkan. oleh dia. .”
“Fakta dan keadaan tersebut di atas mengungkapkan dilakukannya pelanggaran yang dilakukan oleh terdakwa berdasarkan pasal 125A Undang-undang Representasi Rakyat tahun 1951, di samping pelanggaran lain yang dapat dikenakan hukuman lain sebagai hasil penyelidikan tambahan,” demikian penjelasan pembelaan. .