SC prihatin atas kebocoran informasi yang ditempatkan dalam sampul tertutup – The New Indian Express

NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini menyatakan keprihatinannya atas bocornya nama yang diberikan kepadanya dalam sampul tertutup terkait dugaan campur tangan dalam kasus penipuan spektrum 2G.

“Bagaimana nama orang yang disampulkan tersegel disebutkan di beberapa surat kabar,” tanya hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim HL Dattu, penasihat senior KK Venugopal, yang merupakan penasihat CBI dan Direktorat Penegakan dalam penipuan 2G.

Kebocoran tersebut berkaitan dengan dugaan adanya upaya terdakwa menyamarkan peran oknum sebuah perusahaan.

“Bukan hanya nama yang ternoda, namun juga karir, masa depan, dan prospek hidup,” kata hakim yang juga terdiri dari Hakim SA Bobde dan Arun Mishra.

Pada awalnya, CJI berkata, “Saya mengecam hakim saya dan salah satu dari mereka menangis” dan menjadi jelas bahwa hal itu “bukan terjadi di pihak kami”.

Venugopal setuju dengan CJI namun mengatakan, “hal ini terjadi secara teratur” dan menyarankan bahwa penyelidikan atas insiden semacam itu dengan memesan orang-orang yang diduga akan membantu menghentikan insiden tersebut.

Dia juga merujuk pada contoh sebelumnya ketika CJI mencoba menutup celah tersebut, namun tidak memberikan hasil yang diinginkan.

Namun, setelah pertimbangan singkat, CJI mengatakan bahwa mereka bukanlah lembaga yang tepat untuk menangani kasus-kasus yang timbul dari penipuan 2G dan lembaga khusus akan dibentuk untuk mendengarkannya pada tanggal 23 Juli.

Venugopal, yang menyerahkan laporan status dalam sampul tertutup pada tanggal 20 April tentang kemajuan yang dibuat oleh CBI dalam penyelidikan penipuan tersebut, membacakan sebagian dari laporan tersebut dan mengatakan bahwa rekaman audio telah disediakan untuk agensi tersebut. dan keasliannya telah diverifikasi bahwa orang yang terkait dengan perusahaan tersebut diduga mencoba memberikan tawaran suap.

Berbagai pelanggaran, termasuk pelanggaran berdasarkan pasal 120B (konspirasi kriminal), 193 (memberikan bukti palsu), 201 (penghancuran barang bukti), 465 (pemalsuan), 467 (pemalsuan surat berharga), 486 (penjualan barang bertanda merek dagang palsu) dari IPC dikeluarkan terhadap orang-orang yang diduga terlibat dalam insiden tersebut.

Dia mengatakan bahwa FIR baru ini merupakan tambahan dari pelanggaran yang telah dilakukan oleh orang yang sama, yang dituduh melakukan penipuan 2G dan sedang diadili.

</p> <p>NEW DELHI: Mahkamah Agung hari ini menyatakan keprihatinannya atas bocornya nama yang diberikan kepadanya dalam sampul tertutup terkait dugaan campur tangan dalam kasus penipuan spektrum 2G. beberapa surat kabar,” tanya hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim HL Dattu, kepada penasihat senior KK Venugopal, yang merupakan penasihat CBI dan Direktorat Penegakan dalam penipuan 2G. Kebocoran tersebut berkaitan dengan dugaan upaya terdakwa untuk berperan sebagai individu. company.googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); );”Tidak hanya nama yang terpengaruh, tetapi juga karier, masa depan, dan prospek di hidup,” kata hakim tersebut, yang juga terdiri dari Hakim SA Bobde dan Arun Mishra. Pada awalnya, CJI mengatakan, “Saya mengecam hakim agung saya dan salah satu dari mereka menangis” dan menjadi jelas bahwa hal itu “tidak terjadi dari pihak kami.” Venugopal setuju dengan CJI tetapi mengatakan, “hal ini sering terjadi” dan menyarankan bahwa penyelidikan terhadap insiden semacam itu dengan memesan orang-orang yang diduga akan membantu menghentikan insiden semacam itu. Ia juga merujuk pada kasus sebelumnya ketika CJI saat itu mencoba menutup celah tersebut namun tidak memberikan hasil yang diinginkan. Namun, CJI, setelah melakukan pertimbangan singkat, mengatakan bahwa pihaknya bukanlah lembaga yang tepat untuk menangani kasus-kasus yang timbul dari penipuan 2G dan lembaga khusus akan dibentuk untuk mendengarkannya pada tanggal 23 Juli. Venugopal, yang menyerahkan laporan status dalam sampul tertutup pada tanggal 20 April tentang kemajuan yang dibuat oleh SBI dalam penyelidikan penipuan tersebut, membacakan sebagian dari laporan tersebut dan mengatakan bahwa rekaman audio telah disediakan untuk agensi tersebut dan keasliannya. telah diverifikasi bahwa orang yang terkait dengan perusahaan tersebut diduga mencoba memberikan tawaran suap. barang bukti), 465 (pemalsuan), 467 (pemalsuan surat berharga), 486 (penjualan barang yang diberi tanda properti palsu) IPC dilakukan terhadap orang-orang yang diduga terlibat dalam kejadian tersebut. Dia mengatakan bahwa FIR baru ini merupakan tambahan dari pelanggaran yang telah dilakukan oleh orang yang sama yang dituduh melakukan penipuan 2G dan sedang diadili.<br />