Pemimpin Kongres Jagdish Tytler pada hari Kamis menggerakkan Pengadilan Tinggi Delhi untuk menentang perintah pengadilan yang membuka kembali kasus terhadapnya sehubungan dengan kerusuhan anti-Sikh tahun 1984.

Pada tanggal 10 April, pengadilan memerintahkan pembukaan kembali kasus terhadap Tytler dan juga mengesampingkan laporan penutupan Biro Investigasi Pusat (SBI), memberinya alasan yang jelas untuk mengatakan “tidak ada bukti” yang memberatkannya.

Tytler, yang mengajukan banding ke pengadilan, mengatakan: “Perintah pengadilan bertentangan dengan KUHAP. Metode dan cara penyidikan oleh lembaga investigasi adalah hak prerogatif mutlak lembaga tersebut. Pengadilan tidak berhak melakukannya. tidak mengarahkan lembaga mengenai saksi mana yang harus dimintai keterangannya.”

Dengan alasan bahwa perintah pengadilan dalam kasus yang berusia 29 tahun itu dibatalkan, pembelaan tersebut mengatakan, “Kedudukan hukum yang telah ditetapkan adalah bahwa perintah untuk penyelidikan dapat diberikan hanya jika secara prima facie ditemukan bahwa suatu pelanggaran telah dilakukan, baik keterlibatan seseorang sudah ditetapkan secara prima facie. Namun arahan untuk menanyakan apakah seseorang telah melakukan pelanggaran atau tidak tidak dapat diberikan secara hukum.”

Banding tersebut kemungkinan akan diajukan untuk sidang pada hari Jumat.

Perintah pengadilan pada tanggal 10 Mei datang berdasarkan permohonan yang diajukan oleh seorang korban kerusuhan, yang meminta penyelidikan lebih lanjut atas pembunuhan tiga orang di dekat Gurdwara Pul Bangash di kota tua Delhi.

Tytler dituduh menghasut massa yang menyebabkan pembunuhan tiga pria yang berlindung di gurdwara pada tanggal 1 November 1984.

Serangan massa tersebut merupakan bagian dari kekerasan terhadap umat Sikh menyusul pembunuhan perdana menteri saat itu Indira Gandhi pada tanggal 31 Oktober tahun itu.

Pengadilan juga memerintahkan CBI untuk memeriksa para saksi dan orang-orang yang mengaku mempunyai informasi mengenai kerusuhan tersebut.

Pengadilan, mengesampingkan perintah hakim yang menerima laporan penutupan SBI, mengatakan: “Perintah pengadilan yang menerima laporan penutupan dikesampingkan. SBI diarahkan untuk melakukan penyelidikan lebih lanjut berdasarkan fakta-fakta tersebut di atas dan untuk mencatat keterangan-keterangan para saksi yang ia sendiri ketahui selama pemeriksaan, mengaku/ditunjukkan/disebut sebagai saksi kejadian itu.”

CBI mempunyai “kewajiban” untuk mencatat pernyataan tiga pria Amerika, yang namanya diambil oleh seorang saksi, yang mengatakan bahwa mereka juga hadir di tempat itu, demikian pengamatan pengadilan dalam perintah tersebut.

Terhadap permohonan korban terhadap lembaga investigasi, dia meminta pemecatan, dengan mengatakan bahwa penyelidikannya telah memperjelas bahwa Tytler tidak hadir di Gurudwara Pul Bangash selama kerusuhan pada tanggal 1 November 1984.

Namun, pengacara senior HS Phoolka, yang mendampingi pemohon Lakhwinder Kaur, mengatakan ada materi yang diabaikan CBI.

Tiga pria – Badal Singh, Thakur Singh dan Gurcharan Singh – dibunuh di dekat Gurudwara Pul Bangash, diduga atas dorongan Tytler.

Peran Tytler dalam pembunuhan tiga pria diselidiki kembali oleh CBI setelah pengadilan pada bulan Desember 2007 menolak menerima laporan penutupan.

CBI mengklaim, saat kejadian Pul Bangash terjadi, Tytler sedang berada di Rumah Teen Murti, kediaman mendiang Perdana Menteri Jawaharlal Nehru, tempat jenazah Indira Gandhi disimpan.

Ia menambahkan bahwa badan tersebut telah menyelidiki kembali kasus tersebut atas perintah pengadilan, tetapi tidak ada cukup bukti yang memberatkan Tytler.

Tytler diberi izin bersih oleh CBI pada 2 April 2009.

slot