Dalam vonis pertama dalam kasus pemerkosaan beramai-ramai pada 16 Desember, terdakwa remaja dinyatakan bersalah hari ini karena membunuh dan memperkosa gadis berusia 23 tahun itu, tetapi ia lolos dengan hukuman penjara maksimal tiga tahun yang disyaratkan berdasarkan hukum remaja.
Namun, pemuda itu, yang enam bulan kurang dari 18 tahun, dibebaskan oleh Dewan Kehakiman Remaja atas percobaan pembunuhan terhadap teman laki-laki paramedis, yang merupakan satu-satunya saksi mata dari insiden mengerikan yang mengguncang negara itu.
Vonis itu dicemooh ibu korban yang mengatakan tidak bisa diterima olehnya.
“Tidak perlu ada proses ini. Kami dibodohi. Saya tidak menerima vonis. Apa perlunya membuat kami menunggu seharian,” kata ibu korban usai vonis.
Dewan yang diketuai oleh Kepala Hakim Geetanjali Goel, menghukum anak di bawah umur tiga tahun di rumah percobaan, hukuman maksimum yang dapat dijatuhkan berdasarkan Undang-Undang Peradilan Anak.
Delapan bulan yang telah dihabiskan pemuda tersebut dalam tahanan selama penyelidikan akan dianggap sebagai waktu yang telah dijalani dan akan dikurangi dari hukuman tiga tahun.
Dewan juga menemukan terdakwa, seorang pembersih di dalam bus tempat korban diperkosa pada malam yang menentukan, bersalah pada 11 Juli dalam kasus perampokan lainnya.
Itu memberinya hari ini hukuman yang sudah dia layani di rumah percobaan untuk perampokan Ramadhar, seorang tukang kayu yang naik bus tetapi diusir sebelum korban pemerkosaan dan temannya diserang.
Pada malam 16 Desember tahun lalu, korban berusia 23 tahun, seorang mahasiswa paramedis, diperkosa beramai-ramai dan diserang secara brutal oleh enam orang di dalam bus yang sedang melaju. Korban kemudian meninggal karena luka-lukanya di sebuah rumah sakit di Singapura pada 29 Desember tahun lalu.
Keempat terdakwa dewasa diadili di sini oleh pengadilan jalur cepat di Saket. Terdakwa lain Ram Singh ditemukan tewas di selnya di Penjara Tihar pada 11 Maret dan persidangan terhadapnya dibatalkan.
Empat terdakwa dewasa lainnya yang diadili dalam kasus di pengadilan khusus itu adalah Mukesh, Pawan Gupta, Vinay Sharma dan Akshay Thakur.
Putusan dibacakan secara tertutup dan memerintahkan orang-orang yang hadir di dalam, termasuk terdakwa, jaksa, pengacara, dan anggota keluarga korban untuk tidak mengungkapkan isi putusan setebal 60 halaman itu.
Ayah korban menuntut kematian anak di bawah umur, sedangkan ibunya tidak bisa menyembunyikan ketidaksenangannya atas vonis tersebut. Dia mulai menangis setelah keluar dari ruang sidang dan berbicara tentang vonis.
Pengacara anak di bawah umur, Rajesh Tiwari, mengklaim bahwa hukuman tersebut dapat direvisi di masa mendatang tergantung pada perilakunya.
Terlepas dari pelanggaran pembunuhan dan perkosaan beramai-ramai, Dewan juga memutuskan pemuda itu bersalah berdasarkan pasal 342 (salah melahirkan), 364, 365, 366, 367 (penculikan atau penculikan untuk pembunuhan, mencemarkan wanita, dll.) dari orang India Penal Code (IPC), kata polisi kepada awak media.
Dewan juga memutuskan dia bersalah atas pelanggaran berdasarkan bagian 377 (pelanggaran tidak wajar), 395 (penipu), 412 (menerima barang curian secara tidak jujur dengan mengetahui bahwa itu diperoleh dengan perampokan), 120-B (konspirasi kriminal) dan 34 (niat bersama) dari KPK, kata mereka.
Sementara membebaskannya dari percobaan pembunuhan teman laki-laki korban, Dewan juga membebaskannya dari pelanggaran berdasarkan bagian 396 (pembunuhan selama perampokan) dan 397 (perampokan atau perampokan dengan upaya untuk menyebabkan kematian atau luka parah) dari IPC yang menyebabkan, sumber dikatakan.
Putusan dalam kasus tersebut diumumkan karena Mahkamah Agung pada tanggal 22 Agustus mengizinkan Dewan untuk membacakan putusan dalam kasus tersebut terhadap anak di bawah umur, yang menurut polisi adalah yang “paling brutal” dari keenam terdakwa.
Hukuman telah ditunda empat kali oleh Dewan sejak 11 Juli, ketika anak di bawah umur dinyatakan bersalah merampok seorang tukang kayu.
Pada tanggal 5 Juli, Dewan menyimpulkan penyelidikannya yang dimulai pada bulan Maret terhadap pemuda tersebut. Itu mencadangkan penilaian setelah mendengar argumen terakhir dari penuntut dan pembela dalam kasus tersebut.
Baca juga:
Keluarga korban tidak puas dengan putusan Majelis Pemuda
Rumah remaja adalah lubang neraka yang membuat India malu
Pemerkosaan geng Delhi: SC mengizinkan JJB untuk memberikan penilaian yang melibatkan anak di bawah umur
Para ahli menyambut baik keputusan Mahkamah Agung tentang usia remaja
SC menolak untuk mengurangi usia remaja dari 18 menjadi 16 tahun