Kepada: Ny. Jayanti Natarajan,
Menteri yang terhormat,
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan,
Pemerintah India, New Delhi.
Nona yang terhormat. Natarajan:
15 Mei 2013
Nama saya Dr A Gopalakrishnan. Saya adalah Ketua Dewan Pengatur Energi Atom (AERB) Pemerintah India pada tahun 1993-1996, dan secara aktif mengikuti proyek dan program nuklir di India selama beberapa dekade terakhir.
Saya telah melampirkan biodata saya, yang merangkum latar belakang akademis dan profesional saya, yang mungkin Anda anggap informatif. Banyak dari kita yang sangat terganggu dengan kebijakan nuklir yang tidak tertulis dan tidak dapat dijelaskan yang dilakukan oleh pemerintah UPA sejak tahun 2004, sehingga tidak ada kesempatan untuk berdiskusi dengan masyarakat yang mempunyai pengetahuan untuk menyampaikan pandangan dan kebijakan ini kepada pemerintah. Saya merasa terganggu mendengar pernyataan samar Anda mengenai dukungan terhadap program tenaga nuklir India, yang menyebutnya sebagai program yang ‘penting’ bagi negara dan merupakan bentuk pembangkit listrik yang ‘berkelanjutan’, dalam salah satu interaksi TV Anda baru-baru ini di saluran TV Headlines Today.
Bolehkah saya mengingatkan Anda bahwa baik Perdana Menteri maupun Departemen Energi Atomnya belum pernah mengajukan kasus mengenai tenaga nuklir ke hadapan Parlemen atau masyarakat berdasarkan studi dampak tekno-ekonomi dan sosial yang kredibel. Oleh karena itu, saya berharap Anda meluangkan waktu untuk mempelajari masalah ini dalam berbagai aspeknya, daripada membentuk opini yang dangkal dan mementingkan diri sendiri berdasarkan literatur dan pandangan yang diberikan kepada Anda oleh DAE, NPCIL, AERB dan PMO untuk memajukan kepentingan mereka. kepentingan untuk dipromosikan.
Mengingat portofolio spesifik Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan yang Anda pegang di Kabinet, kami di masyarakat semakin khawatir dengan pemahaman dan sikap Anda yang santai dan kurang informasi terhadap sektor tenaga nuklir. Kebetulan, hanya dua bulan sebelum dia meninggalkan jabatannya, pendahulu Anda (Tuan Jairam Ramesh) telah berjanji kepada saya di salah satu pertemuan kita bahwa dia akan menyelenggarakan seminar di KLHK untuk membahas isu-isu tenaga nuklir dan peraturan keselamatannya yang tidak memihak. Namun, sebagai loyalis pemerintah saat ini, ia juga melakukan ketidakadilan terhadap masyarakat lokal di Jaitapur, Maharashtra, dengan tergesa-gesa mengeluarkan izin lingkungan untuk usulan proyek pembangkit listrik tenaga nuklir Areva di sana, karena tekanan dari PMO, mengingat akan segera terjadi. kunjungan Presiden Perancis ke India.
Segera Pak. Ramesh dipindahkan dari KLHK dan kemungkinan diadakannya seminar mengenai tenaga nuklir dan potensi dampak lingkungannya menjadi mimpi yang sia-sia! Karena Jairam juga perlu diingatkan akan hal ini, saya menyalin email ini kepadanya juga. Alasan langsung munculnya email dari saya ini adalah keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini, mengenai pelaksanaan Proyek Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir Koodankulam di Tamil Nadu.
Putusan ini disampaikan pada tanggal 6 Mei 2013 dan untuk memudahkan anda sebagai referensi, salinan putusan tersebut telah saya lampirkan di sini.
Yang sangat penting bagi Anda, KLHK dan masyarakat umum, adalah kenyataan bahwa “Arahan” yang diberikan oleh Majelis Hakim pada halaman 242-247 dari penilaian mereka memerlukan tindakan-tindakan tertentu yang sangat penting yang harus diambil secara independen oleh KLHK dengan segala keseriusannya. dilakukan para ahli. Kurangnya keahlian dalam sistem rekayasa, dll. tidak dapat diklaim sebagai alasan untuk melalaikan tanggung jawab yang dipercayakan kepada KLHK oleh MA.
Pada dasarnya, apa yang diminta dari departemen/kementerian Anda adalah memainkan peran sebagai pengamat yang tidak memihak atas nama rakyat India dalam masalah hidup dan mati di mana keputusan MA, dalam pandangan saya, tidak mencerminkan keyakinan penuh. . di DAE, NPCIL, AERB dan PMO. Untuk pertama kalinya, dalam penilaian keselamatan seperti ini, SC mengajak KLHK dan Badan Pengendalian Pencemaran Tamil Nadu (TNPCB), bersama dengan NPCIL dan AERB, untuk membentuk tim gabungan yang terdiri dari empat organisasi, yang beranggotakan harus terlibat dalam penyelidikan SEMUA bidang yang berpotensi terkait dengan keselamatan dan lingkungan, terlepas dari bidang operasi dan tanggung jawab normal masing-masing organisasi.
Banyak dari kita yang sangat antusias untuk melihat bagaimana KLHK mengambil tanggung jawab global ini dan menyelesaikannya dengan cemerlang, sehingga dapat memuaskan Mahkamah Agung dan masyarakat umum.
Terakhir, saya ingin menyampaikan kepada Anda dua artikel yang baru-baru ini saya terbitkan di The New Indian Express (tertanggal 19 April dan 15 Mei 2013), satu sebelum putusan MA disampaikan dan satu lagi setelahnya.
Saya telah melampirkan keduanya ke posting ini untuk informasi baik Anda.
Saya berharap dapat menerima pengakuan atas surat ini dan tindakan tindak lanjut yang sesuai dan tidak memihak dari KLHK dalam hal ini.
Sehubungan dengan,
Sungguh-sungguh,
(Dr.) A. Gopalakrishnan,
Mantan Ketua,
Badan Pengatur Energi Atom, Pemerintah. India.