Mahkamah Agung pada hari Jumat mengeluarkan pemberitahuan kepada CBI tentang permohonan jaminan kepada perwira senior polisi Gujarat Narendra Amin, yang dipenjara karena dugaan keterlibatannya dalam kasus baku tembak Ishrat Jahan.
Hakim BSChauhan dan Hakim SABobde mengeluarkan pemberitahuan tersebut sementara pengacara senior Ram Jethmalani berbicara di pengadilan tentang masalah ini.
Atas arahan Pengadilan Tinggi Gujarat, Biro Investigasi Pusat mengajukan surat tuntutan pada 16 Desember 2011, menyebutkan 20 orang, termasuk Amin, sebagai terdakwa dalam kasus tersebut.
Amin ditangkap pada 4 April 2013. Surat dakwaan atas kasus tersebut diajukan pada 3 Juli 2013. Permohonan jaminannya ditolak oleh Ketua Hakim Kehakiman Tambahan pada tanggal 9 Juli 2013, dan banding terhadap perintah tersebut ditolak oleh Gujarat. Mahkamah Agung 16 Agustus 2013.
Mahasiswi Mumbai Ishrat Jahan dan tiga rekannya – Pranesh Gopinath Pilai, Amjad Ali dan Jishan Johar – tewas dalam baku tembak oleh polisi Gujarat pada 15 Juni 2004.
Polisi menggambarkan mereka sebagai warga Fidayen Pakistan yang datang dari Jammu dan Kashmir untuk membunuh Ketua Menteri Narendra Modi.
Amin mendalilkan, dakwaan diajukan pada 3 Juli 2013, melebihi batas waktu 90 hari sebagaimana diatur dalam Pasal 167(2) KUHAP. Oleh karena itu dia berhak atas “jaminan gagal bayar”.
Menganggap perintah Pengadilan Tinggi tersebut keliru, Amin dalam petisinya kepada Mahkamah Agung mengatakan bahwa permohonan jaminan berdasarkan Pasal 167(2) CRPC adalah untuk jaminan wajib dan bukan untuk jaminan biasa dan penolakan jaminan oleh Pengadilan Tinggi adalah sebuah kesalahan. berdasarkan. pada konstruksi ketentuan yang salah.
Ia berpendapat bahwa penyerahan surat tuntutan pada hari ke-90 saja tidak cukup untuk memenuhi Pasal 167 (2). Hal ini harus merupakan hasil investigasi menyeluruh beserta seluruh dokumen relevan yang dapat diandalkan oleh pihak penuntut untuk membuktikan kasusnya.
Sebelumnya, Pengadilan Tinggi, sambil mencatat bahwa pengajuan lembar dakwaan pada tanggal 3 Juli 2013 “mendapatkan batas waktu menurut undang-undang (90 hari) yang dimaksudkan untuk penyelidikan”, mengatakan “hak pemohon terdakwa (Amin) untuk meminta jaminan dalam hal ketentuan tersebut tidak lagi berlaku. Pengaduan diajukan dalam waktu 90 hari, yang merupakan kepatuhan yang tepat (dari batas 90 hari yang ditentukan dalam pasal 167(2) CPR)”.
Diputuskan bahwa setelah 90 hari, bagian tersebut berhenti mengontrol hak-hak terdakwa dan perkara tersebut dipindahkan ke luar provinsi bagian tersebut.
“Hak (Amin) hilang begitu surat dakwaan diajukan, yang merupakan surat dakwaan yang sah dalam jangka waktu yang ditentukan,” katanya, menolak permohonan jaminan Amin.
Sementara itu, Mahkamah Agung telah memerintahkan agar petisi lain dari Amin yang meminta pembatalan lembar dakwaan dalam kasus Ishrat Jahan akan dibawa untuk disidangkan setelah pengadilan dibuka kembali setelah liburan musim dingin.
Pengacara senior Mahesh Jethmalani hadir mewakili Amin dan mengatakan kepada pengadilan bahwa kliennya adalah korban intrik politik.
“Semuanya karena politik. Keterlambatan disebabkan oleh politik,” katanya di pengadilan, sambil menunjuk pada peluncuran CD terkait dengan pengintaian terhadap seorang wanita yang diduga atas perintah Modi.
“Biarkan mereka (responden termasuk CBI) mengajukan jawabannya. Kita selalu bisa menundanya,” kata Hakim Bobde.
Saat pengadilan bertanya kepada Advokat Jenderal Tambahan Gujarat Tushar Mehta apakah dia mendukung pemohon Amin, dia berkata, “Saya tidak mendukung tetapi saya kecewa dengan cara penyelidikan berlangsung.”
Huzefa Ahmedi, advokat senior, yang hadir mewakili salah satu responden, mengatakan kepada pengadilan bagaimana permohonan Amin untuk penghapusan lembar dakwaan dapat dipertahankan berdasarkan pasal 32 Konstitusi yang hanya dapat digunakan untuk penegakan hak-hak dasar.