Proses persidangan kasus pemerkosaan di koridor Delhi pada tanggal 16 Desember akan dilakukan secara tertutup di hadapan pengadilan jalur cepat, yang hari ini memutuskan untuk mendengarkan argumen mengenai penyusunan dakwaan terhadap lima terdakwa pada tanggal 24 Januari.
Menjunjung tinggi perintah hakim sebelumnya, hakim pengadilan jalur cepat khusus mengatakan: “Hanya mereka yang terkait dengan kasus ini yang akan tetap berada di ruang sidang. Yang lain harus segera meninggalkan pengadilan.”
Hakim Yogesh Khanna juga memutuskan untuk mendengarkan argumen mengenai penyusunan dakwaan terhadap lima terdakwa pada tanggal 24 Januari “di depan kamera” ketika catatan peradilan dikirim oleh pengadilan setelah formalitas prosedur selesai.
Mengacu pada ketentuan hukum yang melarang sidang terbuka, hakim khusus mengatakan: “Menurut pasal 327 (2) CPR, persidangan harus dilakukan secara tertutup dan pasal 327 (3) melarang siapa pun mempublikasikan dan mencetak persidangan. .”
“Saya menjunjung tinggi perintah yang sama yang disahkan oleh Hakim Metropolitan (MM).”
Ketua Hakim India Altamas Kabir meresmikan pengadilan jalur cepat di kompleks Pengadilan Distrik Saket awal bulan ini menyusul keputusan pemerintah Delhi terkait hal ini.
Sebelumnya, MM telah mengizinkan permohonan Kepolisian Delhi untuk melakukan proses di depan kamera menyusul kekacauan di ruang sidang ketika terdakwa dibawa.
Terdakwa telah didakwa berdasarkan IPC karena pelanggaran pembunuhan, pemerkosaan berkelompok dan penghancuran barang bukti.
Mahasiswa paramedis berusia 23 tahun itu diserang secara brutal dan diperkosa beramai-ramai di dalam bus yang sedang berjalan pada malam tanggal 16 Desember, diduga dilakukan oleh enam orang, termasuk seorang pemuda, sebelum dibuang di daerah selatan Delhi di sini. Teman prianya juga diserang.
Korban kemudian meninggal di rumah sakit Singapura.
Sebelumnya, Jaksa Penuntut Umum Dayan Krishnan dan Advokat Polisi Delhi Rajiv Mohan bersama dengan petugas investigasi memasuki ruang sidang yang penuh sesak di mana persidangan akan dimulai untuk pertama kalinya pada pukul 14.30 di hadapan pengadilan khusus.
Selain 30-40 petugas keamanan, pengacara dan jurnalis juga berada di ruang sidang dimana semua terdakwa dibawa masuk dengan wajah tertutup.
Sopir bus Ram Singh, saudaranya Mukesh, Akshay Thakur, Pawan Gupta dan Vinay adalah tersangka dalam kasus tersebut. Sementara kaki tangan remaja mereka diadili secara terpisah di Dewan Peradilan Anak di sini.
Selain Thakur, yang ditangkap dari Aurangabad di Bihar pada 22 Desember, empat tersangka ditangkap dalam waktu 24 jam setelah kejadian.
Jaksa Khusus Krishnan memulai argumennya dengan permohonan agar pengadilan khusus harus mengeluarkan perintah apakah persidangan akan terbuka untuk semua orang atau akan dilakukan secara tertutup.
Merujuk pada ketentuan hukum dan perintah hakim sebelumnya, ia mengatakan pasal 327 (2) dan (3) CPR secara khusus menyatakan bahwa persidangan kasus pemerkosaan “harus dilakukan secara tertutup”.
Ia menyampaikan, meskipun rincian proses kasus tersebut tidak boleh dilaporkan sesuai dengan perintah sebelumnya, namun pengadilan khusus harus mengeluarkan perintah yang memutuskan apakah masalah tersebut dapat dilaporkan atau tidak.
“Proses di depan kamera berdasarkan pasal 327 (2) CrPC harus dilanjutkan. Pelaporan proses oleh media, berdasarkan pasal 327 (3), adalah keputusan pengadilan,” kata Krishnan.
Ia juga mengatakan bahwa jika hakim merasa perlu, ia dapat mengizinkan media untuk mempublikasikan ringkasan proses persidangan atau memberikan perintah tentang seberapa banyak media dapat melaporkan atau mempublikasikan.
Namun pelaporan rinci mengenai proses persidangan mungkin tidak diperbolehkan, tambahnya.
Pengacara pembela VK Anand dan RP Singh meminta agar larangan terhadap media dicabut, dengan mengatakan bahwa penolakan tersebut dapat menyebabkan pemberitaan yang salah.
Swami Om Ji, yang mengaku sebagai guru spiritual yang sebelumnya menarik permohonannya di Mahkamah Agung untuk mencari arahan agar media dapat meliput kasus tersebut, hari ini kembali hadir di hadapan hakim khusus yang mengangkat masalah yang sama.
Namun, pengadilan menolak permohonannya dengan mengatakan dia tidak memiliki locus standi.
Sekitar 200-300 pengunjuk rasa berkumpul di luar kompleks pengadilan dalam waktu singkat. Belakangan, sebagian besar dari mereka pergi setelah petugas keamanan menolak mereka masuk.