Setengah abad setelah berdirinya Partai Komunis India-Marxis (CPI-M), apa yang pernah dilihat oleh para kamerad sebagai awal dari transformasi Kiri di India mulai tersingkap.
Pada tahun-tahun tak lama setelah perpecahan Partai Komunis yang tidak terpecah pada tahun 1964 yang berujung pada lahirnya CPI-M, seorang pemimpin senior kaum Marxis, M. Basavapunniah, mencatat kemunduran Kongres – Kongres selalu mengalami pasang surut – dan berkata: “Kami tidak akan merasa senang jika partai ini jatuh tanpa munculnya alternatif demokrasi yang layak.”
Menurutnya, “situasi seperti ini akan membantu kekuatan imperialis dan regresif untuk menghancurkan negara ini. Kekhawatiran kami terhadap Kongres adalah karena hal ini mempengaruhi masa depan kami. Kami ingin mengambil alih India yang bersatu dan bukan India yang terpecah-pecah.”
Keyakinan yang luar biasa ini berasal dari keyakinan, sebagaimana dinyatakan dalam dokumen komite pusat CPI-M, bahwa “Marxisme-Leninisme adalah sumber air yang tidak ada habisnya yang dapat mendorong kemajuan baru sosialisme”.
Namun, salah satu alasan mengapa “dorongan” tersebut tidak pernah terwujud adalah karena CPI-M sendiri terpecah ketika para ekstremis di jajarannya, kaum Naxalite (sebutan Maois saat itu), keluar dan pada tahun 1969 membentuk kelompok mereka sendiri.
Mengomentari “penyimpangan ke kiri” ini, CPI-M dengan sedih mencatat bagaimana “sebagian pemimpin dan kader partai terbawa oleh sikap petualang sayap kiri yang didukung oleh Partai Komunis Tiongkok. Dengan demikian, dua perpecahan berturut-turut (pada tahun 1964) dan 1969) menekan kekuatan partai kita”.
Fakta bahwa, meskipun terjadi penurunan kekuatan, CPI-M berhasil bangkit kembali pada tahun 1970an, menunjukkan dukungan rakyat yang cukup luas terhadapnya, meskipun partai tersebut hanya terbatas di negara bagian Benggala Barat, Kerala, dan Tripura.
Pada saat yang sama, perolehan partai ini lebih disebabkan oleh kebodohan Kongres dibandingkan dengan usahanya sendiri. Misalnya, karena keadaan Darurat yang “berlebihan” pada tahun 1975-77, kecil kemungkinannya bahwa CPI-M akan mampu mengusir Kongres dari ketiga negara bagian tersebut pada tahun 1977.
Namun, periode kekuasaannya, khususnya di Benggala Barat, di mana CPI-M berkuasa selama 34 tahun tanpa henti dari tahun 1977 hingga 2011, dapat dikatakan telah membawa partai tersebut ke jalan buntu.
Alasannya adalah karena mereka terbukti tidak berbeda dalam hal kemampuan administratif atau etika dengan musuh-musuh “sipil”. Klaim sebelumnya bahwa partai terlibat dalam mengakhiri “eksploitasi manusia oleh manusia yang melekat dalam produksi kapitalis” tidak lagi dipercaya bahkan oleh pendukung partai sendiri.
Oleh karena itu, ada pengamatan sinis dari rekan seperjalanan, Samar Sen, editor Frontier, bahwa jika revolusi berlanjut setelah pukul 17.00, para pekerja akan meminta upah lembur.
Bukan hanya penyangkalan terhadap klaim CPI-M sebagai partai yang berbeda – yang juga mencerminkan klaim serupa dari Partai Bharatiya Janata (BJP) – yang menyebabkan kejatuhannya, namun juga fakta bahwa kader-kadernya telah memperoleh suara. reputasi. sekelompok hooligan, salah satunya, yang mengenakan helm, menyerang Mamata Banerjee (saat itu menjadi pemimpin Kongres) pada 16 Agustus 1990 di persimpangan jalan terkemuka di depan polisi dan personel media.
Tahun ini penting karena setahun sebelumnya Tembok Berlin runtuh, menandai berakhirnya Komunisme dan setahun kemudian kebijakan ramah pasar diperkenalkan di India. Kedua perubahan doktrinal dan ekonomi ini berada di luar kemampuan CPI-M untuk bertahan.
Saat ini, partai ini diguncang oleh pergolakan-pergolakan yang terjadi sebelumnya di dunia Komunis, terutama oleh pidato de-Stalinisasi Nikita Khrushchev pada tahun 1956 dan pecahnya Sino-Soviet pada waktu yang hampir bersamaan, yang menjadi penyebab perpecahan di Partai Komunis India. Para Pihak. Juga.
Namun meskipun peristiwa-peristiwa ini tidak melemahkan keyakinan CPI-M terhadap kebenaran “sosialisme ilmiah”, peristiwa-peristiwa ini menggoncangkan keyakinan sebagian besar pendukungnya di India. Kemudahan yang sebelumnya dapat digunakan untuk menggalang ribuan orang untuk menanggapi seruan mereka seperti “amar nam, tomar nam, Vietnam, Vietnam” tidak lagi mungkin dilakukan karena kelas menengah, yang merupakan basis dukungan utama mereka di Benggala Barat dan tempat lain, semakin menjauh. .
Namun liberalisasi ekonomi lah yang mempercepat eksodus ini. Seperti yang diungkapkan oleh Sekretaris Jenderal CPI-M Prakash Karat setelah kemunduran partai tersebut pada pemilihan umum tahun 2009, terdapat “keterputusan antara kelompok Kiri dan kelompok kelas menengah”.
Terlebih lagi, keterputusan ini lebih jelas terlihat pada kasus “kaum muda yang mendapatkan manfaat pasca reformasi dalam hal peluang, pekerjaan, dan pendapatan yang lebih baik”. Tidak mengherankan jika CPI-M mengalami kemunduran yang lebih besar pada pemilu tahun ini, dengan jumlah kursi Lok Sabha turun dari 16 kursi pada tahun 2009 menjadi sembilan kursi.
Karena pemerintahan di New Delhi, baik yang dipimpin oleh BJP atau Kongres, kemungkinan besar akan terus mendukung perekonomian terbuka, kecil kemungkinannya bahwa CPI-M, dan kelompok Kiri pada umumnya, akan memperbaiki posisi mereka jika mereka tidak melakukan hal tersebut. bertarung. kekalahan perang Uni Soviet melawan “imperialisme” Amerika.