Dalam sebuah keputusan penting pada hari Jumat, Mahkamah Agung memutuskan bahwa warga negara mempunyai hak untuk memberikan suara negatif dan menolak semua kandidat yang ikut serta dalam kotak suara, sebuah keputusan yang akan mendorong orang-orang yang tidak puas dengan para kontestan untuk datang dan memilih.
Mahkamah Agung mengarahkan Komisi Pemilihan Umum untuk memberikan opsi ‘tidak satu pun dari pilihan di atas’ di akhir daftar kandidat di mesin pemungutan suara elektronik (EVM) dan surat suara agar pemilih dapat menolak pemilu yang diperebutkan tersebut.
Majelis hakim yang dipimpin oleh Ketua Hakim P Sathasivam mengatakan pemungutan suara negatif akan meningkatkan kemurnian dan semangat pemilu dan menjamin partisipasi luas karena orang-orang yang tidak puas dengan para kandidat juga akan menyuarakan pendapat mereka dan menolak peserta.
Dikatakan bahwa konsep pemungutan suara negatif akan membawa perubahan sistemik dalam proses pemilu karena partai politik akan dipaksa untuk menampilkan kandidat yang bersih dalam pemilu.
Majelis hakim mencatat bahwa konsep pemungutan suara negatif adalah hal yang umum di 13 negara dan bahkan di India, anggota parlemen diberikan pilihan untuk menekan tombol mengingat saat memberikan suara di DPR.
Baca juga: Partai Hati-hati, CPI(M) Menentang
Modi memuji SC atas pemungutan suara negatif, mendukung norma-norma yang harus dipilih
Pengadilan mengatakan hak untuk menolak kandidat dalam pemilu adalah bagian dari hak mendasar atas kebebasan berbicara dan berekspresi yang diberikan kepada warga negara India berdasarkan Konstitusi.
Dikatakan bahwa demokrasi adalah soal pilihan dan pentingnya hak warga negara untuk memberikan suara negatif sangatlah besar.
Dengan konsep pemungutan suara negatif, para pemilih yang tidak puas dengan kandidat yang bersaing akan muncul dalam jumlah besar untuk menyuarakan pendapat mereka, sehingga akan menyingkirkan unsur-unsur yang tidak bermoral dan peniru dari kotak suara, katanya.
Majelis hakim, ketika membacakan bagian akhir dari putusan tersebut, tidak menyoroti situasi jika suara yang diberikan tanpa opsi apapun melebihi suara yang diperoleh para kandidat.
Dikatakan bahwa kerahasiaan suara yang diberikan dalam kategori tidak ada pilihan harus dijaga oleh KPU.
Pengadilan mengeluarkan perintah PIL yang diajukan oleh sebuah LSM, Persatuan Rakyat untuk Kebebasan Sipil (PUCL), yang menyatakan bahwa pemilih harus diberikan hak untuk memilih secara negatif.
Setuju dengan permohonan LSM tersebut, majelis tersebut mengeluarkan keputusan terobosan dan memperkenalkan konsep pemungutan suara negatif dalam proses pemilu, dengan mengatakan bahwa hal ini akan semakin memberdayakan pemilih untuk menggunakan hak pilih mereka.
Putusan terbaru ini merupakan bagian dari rangkaian putusan Mahkamah Agung terkait proses pemilu.
Sebelumnya, Mahkamah Agung telah melarang orang-orang yang ditahan untuk mengikuti pemilu.
Mahkamah Agung juga memutuskan bahwa anggota parlemen dan MLA akan didiskualifikasi setelah dinyatakan bersalah melakukan kejahatan berat.
Pemerintah mengeluarkan peraturan untuk membatalkan keputusan pengadilan yang membatalkan ketentuan dalam undang-undang pemilu yang melindungi anggota parlemen yang dihukum dari diskualifikasi langsung.
Dua hakim Mahkamah Agung merasa bahwa masalah pemungutan suara negatif harus diputuskan oleh majelis yang lebih besar karena ada keraguan tentang interpretasi keputusan yang diambil oleh Mahkamah Konstitusi dalam Kuldip Nayar vs Union apakah kasus India akan diambil. sehubungan dengan hak pilih.
Berdasarkan ketentuan yang ada pada Pasal 49(O) Undang-Undang Keterwakilan Rakyat, seorang pemilih yang tidak ingin memberikan suaranya setelah tempat pemungutan suara harus memberitahukan kepada ketua tentang niatnya untuk tidak memilih, yang pada gilirannya akan mengakibatkan entri dalam buku peraturan yang bersangkutan setelah mengambil tanda tangan pemilih tersebut.
Menurut PUCL, Pasal 49(O) bertentangan dengan ketentuan konstitusi yang dijamin dalam Pasal 19(1)(a) (Kebebasan Berbicara dan Berekspresi) dan Pasal 21 (Hak atas Kebebasan) dan melanggar konsep pemungutan suara rahasia.