Meskipun ada pertanyaan tentang BCCI setelah penetapan IPL, pemerintah telah mengesampingkan campur tangan terhadapnya kecuali jika “benar-benar diperlukan” namun menegaskan bahwa badan kriket tersebut harus memiliki sistem yang “transparan” dan “objektif” untuk menangani malpraktik. mencegah
Menteri Hukum Kapil Sibal mengatakan pemerintah harus menjauhi olahraga “sejauh mungkin” karena dapat merusaknya.
“Olahraga tidak bisa dijalankan oleh pemerintah… pemerintah yang terlibat dalam kegiatan olahraga pada akhirnya akan merugikan olahraga,” ujarnya kepada PTI dalam sebuah wawancara di sini.
Dia menanggapi pertanyaan apakah pemerintah harus campur tangan dalam urusan Dewan Pengawas Kriket di India, karena muncul pertanyaan tentang fungsinya setelah adanya tuduhan pengaturan skor.
“Saya tidak bilang di semua situasi, tapi sebisa mungkin pemerintah menjauh. Tapi kalau sudah mutlak diperlukan, lalu tidak ada jalan keluarnya, maka tentu saja pemerintah bisa mengambil sikap saat itu juga,” ujarnya. dikatakan.
Untuk mendukung argumennya, dia mengatakan badan-badan olahraga di seluruh dunia seperti bisbol Amerika, sepak bola Amerika, dan liga sepak bola di Eropa tidak berada di bawah kendali pemerintah.
Bahkan di dalam negeri, Asosiasi Olimpiade India dan Federasi Hoki tidak berada di bawah kendali pemerintah, katanya.
Sibal, seorang pengacara terkenal, mengatakan organisasi olahraga harus didorong untuk menemukan solusi bagi diri mereka sendiri.
“Jika terjadi malpraktik di bidang olahraga, salah satu solusinya terletak pada sikap organisasi itu sendiri yang sangat tegas dan membereskan kekacauan itu dari dalam,” tegas Menkumham.
“Saya pikir merupakan tanggung jawab utama organisasi dan federasi itu sendiri untuk menerapkan sistem yang transparan, obyektif sehingga tidak terulangnya malpraktek seperti ini,” katanya.
Ketika disebutkan bahwa mungkin ada aktivitas seperti pengaturan pertandingan dan pengaturan skor dalam olahraga, Sibal berkata, “Jika ada pelanggaran pidana, hukum harus ikut berperan.”
Mengenai tuntutan untuk membawa BCCI ke dalam lingkup Undang-Undang Hak Atas Informasi, Sibal mengatakan bahwa keputusan tersebut diserahkan kepada Kementerian Olahraga.
Mantan menteri olahraga Ajay Maken pada bulan Desember 2011 lebih memilih untuk menjadikan BCCI di bawah RTI, dengan alasan bahwa ada “alasan yang adil dan masuk akal” untuk hal ini.
BCCI menolak langkah tersebut dengan mengatakan bahwa pihaknya adalah badan swasta dan RTI hanya berlaku untuk organisasi pemerintah atau mereka yang didukung secara finansial olehnya.
Kementerian olahraga di bawah Maken mengatakan bahwa meskipun BCCI tidak menerima dana pemerintah secara langsung, mereka mendapat “pendanaan tidak langsung yang besar” dari pemerintah dalam bentuk “konsesi pajak penghasilan, bea cukai, dll” dan tanah dengan harga yang menguntungkan untuk stadion.
BCCI menjalankan fungsi yang “mirip dengan” tugas negara dan “tugas publik” dengan memilih tim nasional dan mewakili India di acara internasional, kata kementerian olahraga saat itu.