Seorang terdakwa tidak dapat membela diri setelah mengejar dan membunuh seorang penyerang yang melarikan diri dari lokasi tabrakan, kata Mahkamah Agung.
Mendengar kasus pembunuhan kembar di Rajasthan pada tahun 2000, hakim Mahkamah Agung yang terdiri dari Hakim P. Sathasivam dan Hakim JS Khehar dalam putusan pada hari Jumat mengklarifikasi bahwa terdakwa yang mengejar penyerang dan menyebabkan luka fatal tidak dapat mengklaim bahwa dia melakukan pembunuhan tersebut. dia menyadari ancaman terhadap hidupnya sendiri.
Pengadilan mengatakan bahwa salah satu korban dalam insiden tersebut dibunuh oleh terdakwa untuk membela diri, namun kematian korban kedua, yang dikejar dan diserang, merupakan pembunuhan.
Ketika seorang korban melarikan diri dari lokasi kekerasan, ketakutan yang masuk akal bahwa dia telah membunuh atau melukai terdakwa secara serius akan hilang, kata pengadilan.
Hak pembelaan diri seseorang berdasarkan Pasal 97 KUHP India diperluas hingga menyebabkan kematian berdasarkan Pasal 100 jika ada kekhawatiran yang masuk akal bahwa orang yang diserang akan terbunuh atau terluka parah akibat serangan tersebut.
Keputusan pengadilan tersebut diambil saat menguatkan hukuman seumur hidup yang diberikan kepada Gopal dan Mahesh karena membunuh Rameshwar dan Prabhat di Jaipur pada 16 Juli 2000, dalam bentrokan terkait sengketa moneter.
Rameshwar tewas di tempat tabrakan terjadi. Prabhat, yang sedang bekerja di ladang terdekat, datang membantu Rameshwar tetapi diserang. Prabhat kemudian lari menyelamatkan nyawanya tetapi dikejar dan terluka parah oleh Gopal dan Mahesh, serta yang lainnya, kata polisi.
Membedakan antara pembunuhan kedua pria tersebut, Hakim Sathasivam mengatakan: “Kekhawatiran yang masuk akal hilang ketika mereka melihat Prabhat melarikan diri dari tempat kejadian untuk melarikan diri…”
“Dalam keadaan seperti itu, meskipun para pemohon berhak atas pembelaan pribadi sehubungan dengan kematian Rameshwar, mereka tidak dibenarkan menggunakan hal yang sama sebagai penyebab kematian Prabhat,” kata pengadilan tertinggi.
Membenarkan pengadilan yang memvonis Gopal dan Mahesh atas pembunuhan dan konspirasi dan menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup kepada mereka, pengadilan mengatakan, “Mereka telah melampaui batas mereka dan materi yang diajukan oleh penuntut dengan jelas menunjukkan bahwa mereka mengejar Prabhat duduk… mendorongnya turun dan memberikan beberapa pukulan dengan mesin bubut yang menyebabkan dia mati.”
“Dalam situasi seperti ini, kami berpandangan bahwa pemohon tidak punya hak untuk menggunakan hak pembelaan diri dengan mengejar Prabhat dan menyebabkan dia terluka parah,” kata pengadilan.
Polisi mengatakan Rameshwar adalah penjamin kesepakatan moneter antara Santosh dan Jagdish di daerah Manoharpur di Jaipur.
Ketika Jagdish mulai meminta uangnya kembali dari Santosh sebelum perjanjian berakhir, Rameshwar turun tangan dan memihak Santosh. Sejak saat itu, Jagdish memendam dendam terhadap Rameshwar yang menjadi penyebab tabrakan yang berujung pada dua kematian tersebut, kata polisi.
Bentrokan tersebut melibatkan dua kelompok dengan Bhagwan Shahi, Bodu Ram dan Rameshwar di satu sisi dan Gopal, Jagdish, Mahesh, Patasi, Teeja, Gokali dan Sita di sisi lain, kata polisi.
Pengadilan Sesi Tambahan, pada tanggal 18 April 2001, menjatuhkan hukuman penjara seumur hidup kepada Gopal, Jagdish, Mahesh dan Teeja. Gokali dan Patasi Devi dinyatakan bersalah melukai dan dijatuhi hukuman setara dengan hukuman penjara yang telah mereka jalani selama persidangan.
Pada tanggal 15 April 2006, Pengadilan Tinggi Rajasthan menguatkan hukuman dan hukuman seumur hidup terhadap Gopal dan Mahesh dan mengesampingkan yang lainnya. Kedua terpidana kemudian mengajukan banding ke Pengadilan Tinggi.