NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Selasa menarik pemerintah pusat dan Letnan Gubernur Delhi Najeeb Jung atas keterlambatan pengambilan keputusan mengenai pembentukan pemerintahan di ibu kota.
Mahkamah Agung mengatakan dalam negara demokrasi, pemerintahan Presiden tidak dapat berlangsung selamanya dan mempertanyakan mengapa pihak berwenang gagal bertindak cepat.
Lima hakim Konstitusi yang dipimpin oleh Ketua Hakim HL Dattu mengatakan akan mendengarkan permohonan yang diajukan oleh Partai Aam Aadmi (AAP) yang meminta pembubaran DPR.
“Kami memberi Anda cukup waktu, namun tidak terjadi apa-apa dan Anda selalu membuat satu atau beberapa pernyataan pada hari persidangan,” kata pengadilan kepada pemerintah.
“Kami tidak dapat mengabaikan tanggung jawab kami dan kami akan mendengarkan kasus ini berdasarkan kelayakannya,” kata hakim tersebut, sambil menambahkan, “dalam pemerintahan demokratis, rakyat mempunyai hak untuk mempunyai pemerintahan dan tidak dipimpin oleh seorang gubernur.”
Presiden memberi izin
Pusat tersebut sebelumnya mengatakan kepada pengadilan bahwa Presiden Pranab Mukherjee telah memberikan persetujuannya terhadap usulan LG Delhi untuk mengundang Partai Bharatiya Janata untuk membentuk pemerintahan.
“Misalkan Let Gubernur mengundang partai terbesar (BJP). Apakah mereka siap membentuk pemerintahan?” pengadilan bertanya, tampaknya merujuk pada jumlah legislator yang dimiliki BJP di Majelis Delhi.
Selama sidang terakhir, Pusat mengatakan kepada Mahkamah Agung bahwa pendiriannya mengenai pembentukan pemerintahan di Delhi hanya akan diketahui setelah Diwali karena usulan LG kepada Presiden atas tanggapannya terhadap undangan partai terbesar BJP masih dalam pertimbangan.
Pengadilan sedang mendengarkan permohonan yang diajukan oleh AAP yang meminta pembubaran Majelis dan sebelumnya telah menanyakan kepada pusat mengenai langkah-langkah apa yang telah diambil untuk menjajaki kemungkinan pembentukan pemerintahan.
Dalam suratnya kepada Presiden, LG merujuk pada pengunduran diri pemerintahan AAP pada 14 Februari dan menyatakan bahwa masyarakat tidak berkepentingan untuk menyelenggarakan pemilu dalam waktu sesingkat itu setelah pemilu Desember 2013. .
“Sesuai dengan konvensi konstitusi dan juga mengingat undang-undang yang ditetapkan oleh Mahkamah Agung bahwa segala upaya harus dilakukan untuk membentuk pemerintahan kerakyatan sebelum merekomendasikan pembubaran, saya akan berterima kasih jika Yang Mulia Presiden India memberikan persetujuan kepada mengundang BJP, bahkan saat ini partai tersebut merupakan satu-satunya partai terbesar di badan legislatif yang berupaya mendapatkan bagiannya dalam pembentukan pemerintahan (kekuatan MLA dari semua partai serta pihak independen terlampir).
“Jika BJP setuju, saya akan meminta mereka menunjukkan kekuatan mereka untuk membentuk pemerintahan yang stabil di DPR dalam jangka waktu yang ditentukan, mungkin satu minggu.
“Tindakan di masa depan dapat ditentukan setelah mempertimbangkan reaksi BJP,” kata surat itu.
Delapan bulan, tanpa pemerintah
Ibu kota negara telah berada di bawah pemerintahan Presiden sejak 14 Februari ketika Kejriwal mengundurkan diri sebagai Ketua Menteri Delhi setelah RUU Jan Lokpal tidak disahkan.
BJP muncul sebagai satu-satunya partai terbesar setelah pemilu pada bulan Desember tahun lalu dengan 32 kursi, termasuk satu MLA milik sekutunya, Akali Dal, di DPR yang beranggotakan 70 orang.
BJP kekurangan empat kursi untuk mencapai mayoritas dan menolak membentuk pemerintahan, dengan mengatakan pihaknya tidak memiliki jumlah kursi dan tidak akan menggunakan “cara yang tidak adil” untuk mengambil kendali.
AAP dengan 28 anggota parlemen kemudian membentuk pemerintahan dengan dukungan delapan anggota parlemen Kongres. Kekuatan AAP pun menurun menjadi 27 pasca terdepaknya partai MPV Vinod Kumar Binny.
Penghitungan BJP turun menjadi 28 di DPR pada bulan Mei setelah tiga legislatornya – Harsh Vardhan, Ramesh Bidhuri dan Pervesh Verma – terpilih menjadi anggota Lok Sabha.
Pada tanggal 5 Agustus, Mahkamah Agung telah memberikan waktu lima minggu kepada Pusat untuk mengambil keputusan untuk membubarkan Majelis Delhi “dengan satu atau lain cara”, mempertanyakan kelanjutan Dewan dalam keadaan mati suri ketika tidak ada partai yang muncul. untuk membentuk pemerintahan.
(Dengan masukan dari PTI)