Pengadilan Tinggi Delhi hari ini mempertanyakan logika di balik pemberian nilai kepada anak-anak berdasarkan transfer orang tua antar negara bagian berdasarkan pedoman penerimaan Taman Kanak-Kanak Lt Gubernur dan mengatakan praktik tersebut dapat mengarah pada “malpraktek”.
“Mengapa harus ada tanda untuk transfer? Apa logika di baliknya? Tahukah Anda bahwa hal ini bisa menimbulkan malpraktek?,” kata Penjabat Ketua Hakim BD Ahmed dan Hakim S Mridul, yang memerintahkan pemerintah Delhi untuk membuat keputusan. menyerahkan laporan.
“Kenapa harus ada poinnya?” kata pihak bank.
Pengadilan meminta laporan tentang alasan di balik pemberian nilai lima kepada anak-anak yang orang tuanya pindah ke ibu kota negara setelah pindah dari negara bagian lain.
Pemerintah Delhi telah setuju untuk menyerahkan laporan tersebut paling lambat tanggal 28 Februari ketika masalah tersebut disidangkan, namun juga mengatakan bahwa pihaknya cenderung untuk menghapuskan sistem pemberian nilai lima kepada anak-anak yang orang tuanya pindah ke negara bagian lain.
Pengadilan sedang mendengarkan PIL yang diajukan oleh pengacara Rohit Nagpal yang menentang alokasi lima nilai di bawah ketentuan transfer antar negara bagian, sesuai dengan pedoman pembibitan baru yang dikeluarkan oleh Pemda.
Dalam petisinya, Nagpal mengupayakan penghapusan tanda transfer antar negara bagian untuk masuk ke kelas tingkat awal (taman kanak-kanak) di sekolah tanpa bantuan yang diakui untuk tahun ajaran 2014-2015.
Ia juga meminta arahan kepada Pemda untuk mengeluarkan serangkaian pedoman baru mengenai penerimaan ke taman kanak-kanak selama tahun 2014-2015.
Berdasarkan pedoman saat ini, 70 dari total 100 poin diberikan jika anak tersebut tinggal dalam radius enam km dari sekolah, 20 poin jika saudara kandungnya belajar di sana, lima poin jika salah satu orang tuanya adalah alumni, dan lima poin jika itu adalah antarpribadi. -kasus transfer negara, petisi berbunyi..
Hanya mereka yang mempunyai nilai 75 yang dipertimbangkan untuk undian lotere, sedangkan mereka yang mempunyai nilai 90 secara otomatis diterima, kata petisi tersebut.
“Nilai tambahan lebih lanjut bagi alumni juga memastikan prioritas kategori ini dibandingkan calon umum yang dirugikan bahkan dipertimbangkan untuk diundi. Kategori ini mengedepankan kelas istimewa yang tidak adil, diskriminatif dan melanggar hak-hak dasar anak-anak kategori umum.” petisi itu mengatakan.
Petisinya juga mengatakan “ada penyalahgunaan kategori pemindahan dan hal yang sama adalah sewenang-wenang dan tidak masuk akal karena seorang anak yang dipindahkan memerlukan dukungan hanya di tengah sesi, bukan di titik masuk penerimaan”.
“Tidak ada mekanisme otentik atau transparansi yang ditentukan oleh Direktorat Pendidikan atau sekolah untuk mengkonfirmasi keaslian kasus transfer tersebut,” kata petisi tersebut.
Ia juga mengatakan “alumni, saudara kandung, kriteria transfer antarnegara benar-benar sewenang-wenang karena semuanya bergantung dan berdasarkan informasi yang diberikan dalam formulir pendaftaran tanpa mekanisme apa pun untuk memeriksa kebenaran dan kebenaran informasi tersebut terutama karena tidak ada profesi atau kota yang digambarkan. dan ditentukan untuk pemberian poin berdasarkan transfer antar negara bagian.”
Nagpal menyarankan “pengundian ulang semua pelamar”, tanpa persyaratan pengajuan ulang lamaran yang diubah/baru karena kriteria utama ‘lingkungan’ tetap berlaku.
“Hanya diperlukan penghitungan ulang dan pengundian ulang yang bukan merupakan tugas besar bagi sekolah,” bunyi petisinya.