Menyatakan bahwa Hukum Pribadi Muslim tidak dapat “mengesampingkan” hukum pidana, pengadilan Delhi menolak permohonan jaminan dari seorang pria Muslim yang dituduh menculik kekasihnya yang berusia 17 tahun yang berasal dari komunitas yang sama dan memperkosa
Pengadilan mengatakan bahwa hukum negara harus diterapkan secara seragam untuk semua orang dan konsep konstitusional tentang persamaan di depan hukum tidak dapat dilemahkan oleh satu set undang-undang untuk Muslim dan satu lagi untuk non-Muslim.
“Hanya karena baik anak perempuan maupun terdakwa sama-sama menganut agama yang sama yaitu Muhammadan yang Hukum Pribadinya mengatur usia perkawinan yang berbeda dari yang ditentukan dalam hukum undang-undang negara tersebut tidak berarti bahwa diperlukan keringanan hukuman khusus. … diberikan kepada terdakwa sepanjang menyangkut hukum pidana negara ini,” kata Hakim Kamini Lau pada Sidang Tambahan.
Berdasarkan Hukum Pribadi Islam, seorang anak perempuan boleh menikah sesuai pilihannya jika ia telah mencapai pubertas.
“Saya dapat mengamati bahwa India diatur oleh konsep sekuler yang diatur dalam Konstitusi dan Syariah tidak dapat mengesampingkannya. Hukum Pribadi Muslim hanya berlaku untuk kasus-kasus yang berkaitan dengan pernikahan, perceraian dan hubungan pribadi tetapi tidak berlaku dalam hal pertanggungjawaban pidana.” kata hakim.
Pengamatan pengadilan terjadi ketika permohonan jaminan seorang pria, yang dituduh dalam kasus penculikan dan pemerkosaan seorang gadis berusia 17 tahun, ditolak.
Terdakwa mengatakan kepada pengadilan bahwa gadis tersebut jatuh cinta padanya dan mereka ingin menikah, namun hal tersebut tidak dapat diterima oleh orang tuanya dan dia pergi ke Jaipur bersamanya atas kemauannya sendiri.
Diakuinya, mereka menjalin hubungan fisik di sana dan setelah itu gadis itu kembali ke rumahnya.
Dia juga mengatakan bahwa gadis itu memberikan pernyataan menentangnya di bawah tekanan orang tuanya, namun kini kedua keluarga sudah siap untuk melangsungkan pernikahan mereka dan perselisihan di antara mereka telah terselesaikan.
Dia ditangkap berdasarkan ketentuan IPC yang menangani penculikan dan UU Perlindungan Anak dari Pelanggaran Seksual (POCSO) yang menangani kekerasan seksual.
Menolak permohonan jaminan, pengadilan mengatakan gadis itu secara khusus menuduh dalam pernyataannya di hadapan hakim bahwa terdakwa membawanya ke Jaipur di mana mereka tinggal selama tiga hari dan selama periode ini terdakwa memperkosanya.
Pengadilan mengatakan bahwa meskipun ada perbedaan dalam usia dewasa sejauh Hukum Personal Muslim yang mengatur pernikahan berkaitan dengan agama lain, namun tidak ada dua pandangan yang menyatakan bahwa “ada begitu banyak kebutuhan untuk melindungi perempuan muda Muslim dari pernikahan.” pelecehan dan eksploitasi seksual seperti perempuan lainnya di India.”
“Orang tua Muslim berhak melindungi anak perempuan mereka yang masih di bawah umur dari pelecehan dan eksploitasi seksual seperti halnya orang India lainnya, terlepas dari pertimbangan agama. Tidak ada parameter terpisah yang dapat diterapkan bagi pelanggar Muslim hanya karena pelapor menganut agama yang sama.
“Tidak seorang pun boleh mengolok-olok hukum pidana sekuler di India, dan tidak boleh ada pelaku yang mengambil jalan pintas dengan menerapkan hukum syariah dan hukum pribadi secara selektif untuk menghindari tanggung jawab pidana dengan menghindari hukum pidana yang ada,” pengadilan dikatakan.
Pengadilan juga mengatakan bahwa sejauh menyangkut IPC dan UU POCSO, agama salah satu atau kedua belah pihak “tidak membuat perbedaan” dalam penerapan hukum yang seragam dalam semua kasus.
“Tujuan dari peraturan perundang-undangan khusus (UU POCSO) ini tidak bisa digagalkan dengan menciptakan diskriminasi kelas atas dasar agama, seperti yang dituntut kuasa hukum dalam kasus ini,” kata hakim.