NEW DELHI: Mahkamah Agung pada hari Rabu menghukum raksasa real estate DLF Rs 630 crore karena mengeksploitasi posisi dominannya sehingga merugikan kliennya di tiga proyek di Gurgaon.
Majelis Hakim Ranjana Prakash Desai dan Hakim NV Ramana mengatakan DLF akan berjanji untuk membayar bunga Rs 170 crore atas denda Rs 630 crore atau jumlah yang mungkin diperintahkan pengadilan untuk dibayar dengan bunga yang dibayarkan jika bandingnya gagal di Mahkamah Agung.
Pengadilan mengatakan DLF akan menyetor Rs50 crore dari Rs630 crore dalam waktu tiga minggu dan sisanya Rs580 crore dalam waktu tiga bulan sejak Rabu.
Pengadilan memerintahkan kantor pendaftaran untuk menempatkan jumlah ini dalam deposito tetap di bank yang dinasionalisasi.
DLF mengatakan dalam sebuah pernyataan bahwa “banding yang diajukan oleh DLF terhadap perintah COMPAT hari ini (Rabu) diterima oleh Mahkamah Agung.”
Dikatakan bahwa Mahkamah Agung telah “mengarahkan DLF untuk menyetor Rs 630 crore dalam bentuk deposito berbunga ke pengadilan selama proses banding.
“Jumlah tersebut harus disetorkan dalam jangka waktu tiga bulan, dan Rs 50 crore harus disetorkan dalam waktu tiga minggu.”
Seluruh setoran tergantung pada keputusan akhir Mahkamah Agung, kata pernyataan DLF.
DLF akan mengambil semua langkah untuk mematuhi arahan Mahkamah Agung dan tetap yakin dengan manfaat kasusnya, kata pernyataan itu.
Dalam persidangan, advokat Harish Salve menyerang perintah Komisi Kompetisi India dan menegakkannya melalui Pengadilan Banding Kompetisi (COMPAT).
Salve mengatakan penambahan lantai oleh DLF sama sekali tidak berdampak negatif pada penghuni flat di rencana bangunan awal yang membayangkan kompleks perumahan 19 lantai.
Dia juga menyerang perintah CCI tanggal 12 Agustus 2011, yang dikuatkan oleh COMPAT pada tahun 2013, dengan mengatakan bahwa Komisi tidak dapat menjatuhkan hukuman berdasarkan rata-rata tiga tahun dari seluruh omzet operasi real estate DLF di negara tersebut. tidak.
Dia mengatakan jumlah itu seharusnya dibatasi pada Rs 1.100 crore – harga jual tiga kompleks perumahan.
CCI mengatakan kepada pengadilan bahwa DLF menggunakan posisi dominannya untuk merugikan penghuni flat.
“Ini adalah eksploitasi terhadap klien yang dirugikan dan terjebak,” kata advokat Amit Sibal, yang mewakili CCI, di pengadilan.
Dia mengatakan penghuni rusun diminta mengeluarkan lebih banyak uang setelah penambahan lantai tambahan, yang juga menyebabkan proyek tersebut tertunda selama dua tahun.
Sibal mengatakan DLF memberikan fait accompli kepada penghuni flat karena mereka mempunyai pilihan untuk membayar uang tambahan seperti yang disyaratkan oleh DLF atau pergi dan hanya mengembalikan uang yang telah mereka bayarkan untuk flat tersebut beserta bunga yang didapat.
Dia mengatakan DLF tidak pernah memberi tahu pemohon bahwa akan ada penambahan lantai di tiga kompleks tersebut dan yang diberitahukan hanyalah akan mengajukan penambahan lantai.
Sibal mengatakan kepada pengadilan bahwa permohonan penambahan lantai dan izin penambahan lantai adalah dua hal yang berbeda.
Menyinggung penyalahgunaan posisi dominan, Sibal mengatakan penundaan pembayaran flat digunakan untuk menarik bunga 18 persen dan mereka tidak punya pilihan.