NEW DELHI: Sopir taksi Uber, yang dituduh memperkosa seorang pengemudi wanita berusia 25 tahun, hari ini mengklaim di hadapan pengadilan di sini bahwa laporan medis dari korban yang diduga telah dimanipulasi dan luka-lukanya dipalsukan oleh polisi ” ditanam” .
Tampil untuk terdakwa berusia 32 tahun Shiv Kumar Yadav, Advokat Kehakiman Kaveri Baweja DK Mishra, tampil untuk terdakwa berusia 32 tahun Shiv Kumar Yadav, melanjutkan dengan argumen terakhir sebelum sesi tambahan. gadis itu, tidak ada bekas luka yang ditemukan di tubuhnya. Tiga dokter memeriksanya dan tidak ada yang berpendapat bahwa dia memiliki luka di bagian pribadinya.”
“Namun, luka-luka itu disebutkan dalam surat dakwaan, yang menimbulkan keraguan apakah polisi atau gadis itu kemudian membuat luka itu,” katanya.
Bertentangan dengan pengajuannya, Jaksa Penuntut Umum Khusus Atul Shrivastava berkata, “Pengacara hanya mencoba untuk melanjutkan dan menunda kasus. Mengapa seorang gadis melukai dirinya sendiri?”
Selama pertengkaran, advokat mengatakan bahwa setelah pemeriksaan medis pertamanya, gadis itu tidak diberi obat apa pun, tetapi dibawa untuk tes medis lebih lanjut yang menimbulkan keraguan.
Dia juga mengklaim bahwa identitas mobil yang diduga sebagai tempat kejadian itu belum dapat dipastikan dan yang ditemukan oleh polisi bukanlah mobil pelanggar.
“Di mana mobilnya? Identitas kendaraan itu dipersoalkan. Mobil yang diperiksa bukan mobil saya,” ujarnya. Di awal persidangan, hakim bertanya kepada pengacara Yadav berapa lama waktu yang dia perlukan untuk menyelesaikannya, dan dia menjawab bahwa dia tidak tahu.
Hakim, yang mendengarkan argumen terakhir dalam kasus tersebut, kemudian menarik pengacara dan berkata: “Bagaimana Anda bisa mengatakan Anda tidak tahu? Jangan buang waktu saya. Saya akan memberi Anda waktu dua hari untuk menyelesaikan argumen tersebut. .”
Pengacara menyebutkan “ketidakkonsistenan” lainnya dalam penyelidikan dan berpendapat bahwa ada “kelalaian yang tidak dapat dijelaskan” dalam dokumen yang disita.
Menurut jaksa, kejadian tersebut terjadi pada malam tanggal 5 Desember tahun lalu saat korban yang bekerja di sebuah perusahaan pembiayaan di Gurgaon sedang dalam perjalanan pulang.
Dia naik taksi dari Vasant Vihar untuk pergi ke rumahnya di Inderlok dan terdakwa memperkosanya setelah dia mengambil rute lain. Yadav ditangkap dari Mathura pada 7 Desember dalam operasi gabungan antara polisi Delhi dan Uttar Pradesh.
Pada 13 Januari, pengadilan membingkai dakwaan terhadap Yadav di bawah berbagai bagian KUHP India atas dugaan pelanggaran yang membahayakan nyawa seorang wanita saat memperkosanya, menculiknya dengan maksud untuk memaksanya menikah, mengintimidasi dan menyakitinya secara kriminal.
Persidangan dalam kasus tersebut dimulai pada 15 Januari dan jaksa menyelesaikan rekaman kesaksiannya dalam 17 hari dengan mewawancarai 28 saksi. Terdakwa tidak memeriksa silang saksi yang membelanya.
Dalam rekaman keterangannya di pengadilan, korban mengidentifikasi Yadav sebagai orang yang memperkosanya.
Pengadilan juga mencatat kesaksian terdakwa di mana dia menggambarkan dakwaan terhadapnya sebagai “palsu”.
Jika terbukti bersalah dalam kasus tersebut, Yadav menghadapi hukuman maksimal penjara seumur hidup.
NEW DELHI: Sopir taksi Uber, yang dituduh memperkosa seorang pengemudi wanita berusia 25 tahun, hari ini mengklaim di hadapan pengadilan di sini bahwa laporan medis dari korban yang diduga dimanipulasi dan luka-lukanya dipalsukan oleh polisi ” ditanam” . Hakim Kaveri Baweja, advokat DK Mishra, yang hadir untuk terdakwa berusia 32 tahun Shiv Kumar Yadav, melanjutkan dengan argumen terakhir sebelum pemeriksaan medis awal terhadap gadis tersebut, tidak ditemukan bekas luka di tubuhnya. Tiga dokter memeriksanya dan tidak ada yang mengira dia mengalami luka di bagian pribadinya.” “Namun, luka-luka itu disebutkan dalam surat dakwaan, yang menimbulkan keraguan apakah polisi atau gadis itu kemudian membuat luka itu,” katanya. googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); );Menolak pengajuannya, Jaksa Penuntut Umum Khusus Atul Shrivastava berkata: “Pengacara hanya mencoba untuk tidak ikut campur … dan tunda masalah ini. Mengapa seorang gadis membuat luka pada dirinya sendiri?” Selama pertengkaran, advokat mengatakan bahwa, setelah pemeriksaan medis pertamanya, gadis itu tidak diberi obat apa pun, tetapi dibawa untuk tes medis lebih lanjut yang menimbulkan keraguan. Dia juga mengklaim bahwa identitas mobil yang diduga sebagai tempat kejadian itu belum dapat dipastikan dan yang ditemukan oleh polisi bukanlah mobil pelanggar. “Di mana mobilnya? Identitas kendaraan itu dipersoalkan. Mobil yang diperiksa bukan mobil saya,” ujarnya. Di awal persidangan, hakim bertanya kepada pengacara Yadav berapa lama waktu yang dia perlukan untuk menyelesaikannya, dan dia menjawab bahwa dia tidak tahu. Hakim, yang mendengarkan argumen terakhir dalam kasus tersebut, kemudian menarik pengacara dan berkata: “Bagaimana Anda bisa mengatakan Anda tidak tahu? Jangan buang waktu saya. Saya akan memberi Anda waktu dua hari untuk menyelesaikan argumen tersebut. .” Pengacara menyebutkan “ketidakkonsistenan” lainnya dalam penyelidikan dan berpendapat bahwa ada “kelalaian yang tidak dapat dijelaskan” dalam dokumen yang disita. Menurut jaksa, kejadian tersebut terjadi pada malam tanggal 5 Desember tahun lalu saat korban yang bekerja di sebuah perusahaan pembiayaan di Gurgaon sedang dalam perjalanan pulang. Dia naik taksi dari Vasant Vihar untuk pergi ke rumahnya di Inderlok dan terdakwa memperkosanya setelah dia mengambil rute lain. Yadav ditangkap dari Mathura pada 7 Desember dalam operasi gabungan antara polisi Delhi dan Uttar Pradesh. Pada 13 Januari, pengadilan membingkai dakwaan terhadap Yadav di bawah berbagai bagian KUHP India atas dugaan pelanggaran yang membahayakan nyawa seorang wanita saat memperkosanya, menculiknya dengan maksud untuk memaksanya menikah, mengintimidasi dan menyakitinya secara kriminal. Persidangan dalam kasus tersebut dimulai pada 15 Januari dan jaksa menyelesaikan rekaman kesaksiannya dalam 17 hari dengan mewawancarai 28 saksi. Terdakwa tidak memeriksa silang saksi yang membelanya. Dalam rekaman keterangannya di pengadilan, korban mengidentifikasi Yadav sebagai orang yang memperkosanya. Pengadilan juga mencatat kesaksian terdakwa di mana dia menggambarkan dakwaan terhadapnya sebagai “palsu”. Jika terbukti bersalah dalam kasus tersebut, Yadav menghadapi hukuman maksimal penjara seumur hidup.