NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Delhi hari ini bertanya kepada Ketua Menteri Arvind Kejriwal apakah dia masih tertarik untuk memperjuangkan kasusnya terhadap keputusan pengadilan yang mengirimnya ke penjara dalam kasus pencemaran nama baik yang diajukan oleh Menteri Persatuan Nitin Gadkari.
“Apakah Anda masih tertarik untuk melanjutkan kasus ini? Saya pikir, tidak ada lagi yang bisa dilakukan saat ini,” kata Hakim Sanjiv Khanna dan Ashutosh Kumar setelah penasihat hukum Kejriwal meminta penundaan kasus tersebut.
Lebih lanjut Majelis Hakim mengatakan bahwa Anda (Kejriwal) telah memberikan jaminannya dalam kasus ini.
“Setelah jaminan diberikan, petisi tersebut sia-sia,” tambah pengadilan.
Pengamatan lisan pengadilan dilakukan selama sidang permohonan ketua AAP Kejriwal tentang apakah benar meminta uang jaminan dan jaminan dari orang-orang yang digugat oleh pengadilan atas pengaduan yang diajukan dalam kasus-kasus seperti pencemaran nama baik pidana.
Kejriwal telah menentang perintah pengadilan yang mengembalikannya ke tahanan yudisial pada tanggal 21 dan 23 Mei tahun lalu karena tidak memberikan jaminan dalam tuntutan pidana pencemaran nama baik yang diajukan oleh Gadkari, dengan mengatakan bahwa hal itu tidak wajib dan dia seharusnya diizinkan untuk memberikan pernyataan tertulis. . alih-alih.
Pengacara senior Geeta Luthra dan pengacara Balendu Shekhar, yang mewakili Gadkari, mengatakan bahwa habeas corpus biasanya tidak termasuk dalam perintah pengadilan.
Namun, pengadilan menolak untuk mengatakan apa pun tentang kelayakan petisi tersebut dan mengatakan bahwa mereka akan mendengarkannya pada tanggal 27 April.
Pada tanggal 31 Juli tahun lalu, Mahkamah Agung telah menyarankan Gadkari dan Kejriwal untuk “mengubur” kapak atas dugaan pernyataan yang dibuat oleh pemimpin AAP dan “berjabat tangan” satu sama lain demi “kepentingan umum” yang lebih besar.
Pada tanggal 30 Januari 2014, Kejriwal membuat pernyataan yang diduga mencemarkan nama baik Gadkari di media.
Ketua menteri menolak memberikan jaminan pribadi mengenai masalah ini dan mengatakan bahwa masyarakat umum tidak boleh menjadi sasaran pelecehan di pengadilan kecil karena alasan teknis.
Dalam permohonannya, dia mengatakan perintah hakim untuk mengirimnya ke tahanan yudisial adalah “ilegal” karena didasarkan pada “premis hukum yang sepenuhnya salah”.
Dia kemudian menggugat Pengadilan Tinggi terhadap perintah hakim. Namun, dia meminta jaminan dari pengadilan yang lebih rendah atas saran Pengadilan Tinggi.
Pengadilan rendah mengeksekusi Kejriwal atas tuduhan pencemaran nama baik.
Pengadilan mengajukan dakwaan tersebut setelah Kejriwal menolak untuk mengindahkan saran hakim untuk menyelesaikan secara damai kasus yang diajukan terhadapnya oleh Gadkari, bahkan setelah menteri Persatuan mengindikasikan bahwa jika pemimpin AAP siap untuk mencabut pernyataannya yang diduga mencemarkan nama baik, dia akan membatalkan pengaduannya. . .