NEW DELHI: Ketua Dewan Pers India Kehakiman Markandey Katju telah mendukung Uniform Civil Code, isu inti BJP yang kontroversial, dan mengklaim bahwa salah satu alasan keterbelakangan umat Islam adalah karena tidak ada modernisasi hukum pribadi mereka. memiliki.
“Masalah KUHP yang seragam telah diangkat baru-baru ini. Saya sepenuhnya mendukung KUHP yang seragam,” kata Katju, mantan hakim Mahkamah Agung, dalam sebuah tulisan.
Dia mengatakan bahwa Pasal 44 Konstitusi India menyatakan bahwa “Negara harus berusaha untuk menjamin warga negara suatu hukum perdata yang seragam di seluruh wilayah India.”
Konstitusi dibuat pada tahun 1950, dan 64 tahun telah berlalu sejak diundangkan, tetapi Pasal 44 sejauh ini telah diabaikan sama sekali, jelas untuk politik bank suara, katanya.
Katju mengatakan bahwa pasal 44 tidak diragukan lagi dalam Prinsip-Prinsip Direktif, dan bukan Hak-Hak Mendasar Konstitusi, tetapi pasal 37 menyatakan bahwa “ketentuan-ketentuan yang terkandung dalam Bagian ini tidak dapat diberlakukan di pengadilan mana pun, tetapi prinsip-prinsip yang ditetapkan di dalamnya tetap mendasar. dalam pengelolaan negara dan menjadi kewajiban negara untuk menerapkan asas-asas tersebut dalam membuat undang-undang”.
Dengan alasan bahwa dia selalu menyuarakan hak-hak umat Islam, dia berkata, “Faktanya, salah satu alasan mengapa umat Islam di India tetap terbelakang adalah karena tidak ada modernisasi hukum pribadi mereka.”
Katju mengatakan bahwa di semua negara modern biasanya ada satu hukum umum untuk semua dan di India juga ada satu hukum pidana umum.
“Tidak ada yang keberatan, meskipun banyak dari undang-undang ini bertentangan dengan hukum Islam. Misalnya, hukum Islam mengatur rajam bagi wanita yang melakukan perzinahan, tetapi ini akan ilegal di bawah IPC,” tulis Katju.
NEW DELHI: Ketua Dewan Pers India Kehakiman Markandey Katju telah mendukung Uniform Civil Code, isu inti BJP yang kontroversial, dan mengklaim bahwa salah satu alasan keterbelakangan umat Islam adalah karena tidak ada modernisasi hukum pribadi mereka. memiliki. isu tentang hukum perdata yang seragam baru-baru ini diangkat. Saya sepenuhnya mendukung hukum perdata yang seragam,” kata Katju, mantan hakim Mahkamah Agung, dalam sebuah tulisan. Dia mengatakan bahwa Pasal 44 Konstitusi India menyatakan bahwa “Negara harus berusaha untuk menyediakan warga negara yang memastikan hukum perdata yang seragam di seluruh wilayah India.” googletag.cmd.push(function() googletag.display(‘div-gpt-ad-8052921-2’); ); Konstitusi dibuat pada tahun 1950, dan 64 tahun telah berlalu sejak itu diundangkan, tetapi pasal 44 Katju mengatakan bahwa pasal 44 tidak diragukan lagi dalam Pedoman Prinsip, dan bukan Hak Fundamental Konstitusi, tetapi pasal 37 menyatakan bahwa “ketentuan yang terkandung dalam Bagian ini tidak dapat ditegakkan di pengadilan mana pun, tetapi prinsip-prinsip yang ditetapkan di dalamnya bagaimanapun mendasar dalam pengelolaan negara dan akan menjadi tugas negara untuk menerapkan prinsip-prinsip ini dalam membuat undang-undang. tentang Muslim, katanya “Bahkan, salah satu alasan mengapa Muslim di India tetap terbelakang adalah karena belum ada modernisasi hukum pribadi mereka.” Katju berkata bahwa di semua negara modern biasanya ada satu hukum umum untuk semua dan di India juga ada satu hukum pidana umum.” untuk rajam bagi wanita yang melakukan perzinahan, tapi itu akan ilegal di bawah IPC,” tulis Katju.