Gangguan dan keributan yang terjadi setiap hari di dalam parlemen – yang digambarkan oleh Wakil Presiden Hamid Ansari sebagai “hooliganisme kompetitif” – telah menjadi hal yang rutin dan baik pemerintah maupun oposisi saling menyalahkan atas hal tersebut, namun para ahli mengatakan hal ini merupakan penolakan terhadap demokrasi dan mungkin merupakan cara untuk mendapatkan perhatian media. cakupan.
“Cara Parlemen berfungsi adalah penolakan total terhadap demokrasi,” Jagdeep Chhokar, pensiunan profesor IIM-Ahmedabad dan anggota pendiri National Election Watch & Association for Democrats Reforms, mengatakan kepada IANS.
“Demokrasi diingkari oleh rakyat yang memilih warga negara dan itu adalah anti-tesis demokrasi,” ujarnya.
Pada tahun 2012, proses persidangan di parlemen ditandai dengan gangguan pada berbagai isu, terutama laporan CAG mengenai alokasi batubara dan FDI di bidang ritel, berdasarkan data yang diamati oleh lembaga think tank PRS Legislative Research.
Hanya 61 persen dari waktu yang tersedia digunakan untuk kerja parlemen di Lok Sabha dan 66 persen di Rajya Sabha. Pemerintah mendaftarkan 94 rancangan undang-undang untuk dipertimbangkan dan disahkan (beberapa di antaranya berulang kali) selama tiga sesi parlemen. Pada akhir sesi musim dingin, hanya 22 RUU yang disahkan.
Memasuki pertengahan Lok Sabha ke-15, waktu produktif berada pada angka 70 persen – jauh lebih rendah dibandingkan Lok Sabha sebelumnya.
Paruh pertama sesi anggaran tahun ini juga diwarnai oleh protes atas isu-isu seperti penderitaan warga Tamil Sri Lanka, dan komentar Menteri Kongres Beni Prasad Verma terhadap ketua Partai Samajwadi, Mulayam Singh Yadav.
Gangguan tersebut menyebabkan berkurangnya waktu untuk melakukan transaksi dan Rajya Sabha mengesahkan RUU apropriasi, yang merupakan RUU keuangan, tanpa perdebatan.
Dalam pertemuan semua partai pada hari Minggu, Wakil Presiden dan Ketua Rajya Sabha bahkan menyarankan agar peraturan diubah untuk memberhentikan anggota yang menunjukkan perilaku nakal di dalam rumah. Namun usulannya tidak diterima partai politik.
“Ketika ketua Rajya Sabha mengajukan usul mengapa partai politik tidak setuju,” Chhokar bertanya-tanya.
Praveen Rai, sekretaris akademik di Pusat Studi Masyarakat Berkembang, mengatakan gangguan bertujuan untuk menarik perhatian media. “Disrupsi adalah cara mudah untuk mendapatkan liputan media. Anggota parlemen kita tidak ingin mendalami permasalahan, mereka tidak terlalu tertarik untuk memperdebatkan undang-undang. Disrupsi datang sebagai cara mudah untuk mendapatkan perhatian,” ujarnya.
Ketua Rajya Sabha Ansari juga menyarankan agar siaran langsung jam tanya jawab dihentikan untuk menghindari gangguan.
Rata-rata orang India tidak menyukai hal ini.
Rajni Shastri, mahasiswa BA tahun kedua dari Universitas Delhi, mengatakan ini adalah ‘penjarahan uang publik oleh publik’.
“Apa yang bisa disebut dengan penjarahan uang publik secara terbuka? Mereka (anggota parlemen) pergi ke sana dan
tidak melakukan apa-apa,” katanya.
Seorang pegawai negeri yang bekerja di Kementerian Kesehatan, yang tidak mau disebutkan namanya, mengatakan: “Ini adalah cerminan yang sangat menyedihkan tentang bagaimana kebijakan kita dibentuk. Ini adalah saat ketika demokrasi kita sedang sibuk untuk menjadi dewasa, dan itulah yang terjadi.” yang kami temukan. Kapitalisme kroni, dan korupsi tercermin di parlemen.”
Sebuah pesan email yang beredar menyerukan agar pensiun para anggota parlemen dihentikan dan tidak mengizinkan mereka menaikkan gaji mereka.
“Anggota parlemen harus membeli program pensiun mereka sendiri, sama seperti yang dilakukan semua orang India… Anggota Parlemen tidak boleh lagi memilih kenaikan gaji. Gaji mereka harus dikaitkan dengan CPI (indeks harga konsumen) atau 3 persen, mana saja yang lebih rendah. ” bunyi pesan email yang tersebar luas.
“Melayani di Parlemen adalah suatu kehormatan, bukan karier. Para founding fathers membayangkan legislator warga negara, jadi kita harus menjalani masa jabatannya, lalu pulang dan kembali bekerja,” tambah email tersebut.
Rai mengatakan reformasi pemilu diperlukan untuk mengatasi situasi ini. “Reformasi pemilu diperlukan, dan kita perlu memilih kandidat yang lebih baik jika kita ingin situasi ini berubah,” katanya.