Pengadilan Delhi hari ini menetapkan perintahnya atas permohonan dua editor Zee untuk memerintahkan polisi “tidak memaksa” mereka mengekstraksi kutipan dari transkrip klip video penikaman, yang direkam oleh pejabat perusahaan Jindal, dan dibacakan saat mereka melakukannya. memberikan sampel suaranya dalam kasus dugaan pemerasan Rs 100 crore.
Kepala Hakim Metropolitan Tambahan Mukesh Kumar memesan perintah tersebut atas permohonan Editor Berita Zee Sudhir Chaudhary dan Editor Bisnis Zee Samir Ahluwalia untuk tanggal 4 Januari.
Para editor dalam permohonannya mengatakan bahwa video yang menjadi subjek penyelidikan adalah milik polisi dan mereka tidak dapat meminta mereka untuk membacakan transkripnya.
“Selain itu, kami bisa membaca hal lainnya,” kata mereka di pengadilan.
Menanggapi permohonan mereka, Jaksa Penuntut Umum Rajiv Mohan mengatakan kedua editor tersebut dipanggil oleh Cabang Kriminal kemarin untuk merekam sampel suara mereka, namun mereka menolak melakukannya.
Mohan mengatakan kepada pengadilan bahwa keduanya menolak memberikan sampel suara mereka atas saran pengacara mereka.
Vijay Aggarwal yang hadir di hadapan editor berkata, “Polisi Delhi mencoba memaksa dua editor Zee, Sudhir Chaudhary dan Samir Ahluwalia untuk tes sampel suara dan meminta mereka membaca baris-baris memberatkan yang sama dari transkrip.”
Dia mengatakan dia ragu agensi dapat menggunakannya sebagai bukti yang memberatkan kliennya di masa depan dengan merekam kalimat yang sama seperti yang ditunjukkan dalam video.
“Bagaimana kita bisa bersaksi melawan diri kita sendiri,” ujarnya.
Aggarwal berkata, “Bawalah buku lain, kami akan membacanya. Untuk merekam suara saya mungkin diminta membaca topik atau baris lain.”
Pada tanggal 12 Desember, editor setuju untuk menjalani tes sampel suara namun menolak menjalani tes pendeteksi kebohongan.
Jaksa Penuntut Umum Mohan mengatakan mereka mencoba mengambil sampel suara yang terkait dengan kejadian yang sama karena akan mudah untuk membuktikan dugaan keterlibatan mereka dalam kejahatan tersebut.
“Jika kita tidak mengambil sampelnya, akan sulit bagi kami untuk mengusutnya. Kami hanya meminta mereka membacakan teks yang kami miliki,” kata Mohan.
Mohan berpendapat bahwa sampel suara harus direkam dalam nada dan mode yang sama agar kita dapat menafsirkannya.
Chaudhary dan Ahluwalia ditangkap pada 27 November atas keluhan perusahaan Jindal bahwa mereka menuntut Rs 100 crore sebagai kesepakatan iklan karena tidak menyiarkan berita negatif terhadap perusahaan tersebut sehubungan dengan skandal alokasi blok batubara.
Baik Chaudhary dan Ahluwalia kemudian diberikan jaminan oleh pengadilan pada 17 Desember.
Mereka didakwa berdasarkan pasal 384 (pemerasan), 420 (kecurangan), 120 B (persekongkolan kriminal) dan 511 (hukuman bagi upaya melakukan pelanggaran yang diancam dengan hukuman penjara seumur hidup atau penjara lainnya) dari IPC.