NEW DELHI: Dari luar, terlihat mengesankan dan bentuk lingkarannya yang unik menjadikannya salah satu landmark ibu kota India dan daya tarik wisata utama. Tapi Gedung Parlemen berusia 87 tahun, sebuah bangunan warisan dan “kuil demokrasi” India, rusak parah dengan pipa bocor, dinding lembab, ruang berderak dan banyak keausan yang membuat banyak orang mempertanyakan apakah itu aman. untuk melanjutkan di gedung ini. .
Namun pemerintah mengatakan belum ada usulan meski gagasan pindah sedang diperdebatkan dalam rapat komite yang terdiri dari anggota parlemen dan pejabat parlemen.
Menurut sumber yang dapat dipercaya, dalam rapat Badan Anggaran baru-baru ini yang terdiri dari Wakil Ketua Lok Sabha M. Thambidurai, Ketua Badan Akuntan Publik KV Thomas dan Ketua Badan Estimasi Murli Manohar Joshi serta pejabat lainnya, diusulkan usulan pemindahan mempertimbangkan untuk menjadi.
Menteri Negara Urusan Parlemen Mukhtar Abbas Naqvi mengatakan belum ada usulan resmi untuk pindah.
“Tidak ada usulan resmi untuk memindahkan Gedung Parlemen. Namun, usulan individu datang dari waktu ke waktu,” kata Naqvi kepada IANS. “Kami tidak bisa mengatakan sekarang jika ada kebutuhan untuk gedung baru,” tambahnya.
Tetapi pemimpin Kongres Thomas mengatakan kepada IANS, “Kita harus memikirkan gedung Parlemen baru. Itu sudah tua. Kita harus memikirkan 100 tahun ke depan.”
“Gedung ini dibangun oleh Inggris. Anggotanya mungkin lebih banyak dan mereka harus menyediakan fasilitas untuk mereka,” kata Thomas, yang merupakan anggota panitia anggaran yang mengurusi pengeluaran untuk pemeliharaan dan pengeluaran lain terkait Gedung Parlemen.
“Risalah rapat yang diadakan seminggu yang lalu akan diserahkan kepada Ketua (Ketua Lok Sabha Sumitra Mahajan) dan dia akan mengambil keputusan akhir,” kata Thomas kepada IANS. Ia menambahkan, usulan serupa sempat dilontarkan saat Somnath Chatterjee menjadi pembicara. Tetapi tidak ada yang terjadi.
Saat dihubungi, banyak MLA yang mengatakan kepada IANS bahwa mereka tidak ingin digeser dari gedung cagar budaya.
Anggota Janata Dal-United Rajya Sabha KC Tyagi mengatakan kepada IANS, “Ini bukan hanya sebuah bangunan, ini adalah warisan kita. Kita harus melestarikannya. Ini masalah pemeliharaan.
“Ini adalah warisan kita, konstitusi dibuat di sini. Tidak ada gunanya pindah. Ada begitu banyak teknologi dan bangunan ini bahkan belum berumur 100 tahun.”
Anggota Kongres Senior dan mantan wakil ketua Rajya Sabha K. Rahman Khan setuju bahwa pemeliharaan adalah akar masalahnya.
“Diperlukan lebih banyak perhatian untuk pemeliharaan. Ada beberapa negara demokrasi lain yang memiliki gedung parlemen jauh lebih tua dari gedung kita… Misalnya, parlemen Inggris lebih tua,” kata Khan kepada IANS.
“Mereka telah mempertahankan gedung mereka dan jadi saya merasa dengan sedikit perhatian kita bisa mempertahankan gedung kita juga,” katanya.
Tetapi tanyakan kepada anggota staf gedung parlemen yang rutin merawat gedung besar itu setiap hari. “Pemeliharaan sedang dilakukan sepanjang waktu; tetapi bangunannya sangat besar dan sangat sulit untuk menghilangkan kelembapan yang meresap ke dalamnya,” kata seorang pejabat kepada IANS tanpa menyebut nama.
“Tekanan (untuk mengakomodir semua orang) semakin meningkat setiap hari. Sekarang ada lebih banyak partai politik, yang mendorong kebutuhan akan lebih banyak ruangan. Tapi perubahan apapun pada bangunan itu sulit karena sudah sangat tua, dan bangunan cagar budaya pada saat itu. Kami membutuhkan izin untuk mengemudi bahkan paku, ”katanya.
Struktur megah tersebar di enam hektar dan dibangun dengan batu pasir merah muda dan merah.
Batu fondasi gedung Gedung Parlemen diletakkan pada tahun 1921. Dibangun dengan biaya Rs.83 lakh, dan diresmikan pada Januari 1927.
Bangunan ini dirancang oleh arsitek Inggris Ediwn Lutyens dan Herbert Baker dan memiliki beberapa ruangan yang menampung partai politik, kantor pejabat Lok Sabha dan Rajya Sabha, ruang rapat komite, dan kantor menteri dan pejabat.
Ada juga ruang media, kantin, kantor lainnya, serta toilet yang menurut data resmi meningkat dari 24 menjadi 48. Beberapa ruangan digunakan untuk membuang sampah atau file lama.
Meski ada insiden kecil, baru pada tahun 2009 sebagian langit-langit kamar no. 37, milik menteri perminyakan saat itu Murli Deora, bahwa proposal relokasi baru mulai muncul.
Deora tidak ada di kamar saat itu.
Belakangan diketahui penyebabnya adalah tabung gas memasak yang ditumpuk di atas lantai.
Hal ini menyebabkan larangan memasak di gedung parlemen utama, dan makanan di kantin kini dibawa dari perpustakaan parlemen yang berdekatan.
Pada tahun 2012, sesi Rajya Sabha terganggu selama dua hari, 10 Mei dan 18 Mei, karena bau busuk yang berasal dari selokan. Bau busuk yang menyengat menyebabkan kepanikan, dengan beberapa anggota menduga itu adalah gas memasak yang bocor, atau bahkan serangan gas.
Pada Juli 2012, mantan Ketua Lok Sabha Meira Kumar dikutip mengatakan bahwa bangunan itu “menangis”. Dia memerintahkan komite tingkat tinggi dibentuk untuk mengusulkan kompleks alternatif.
Namun, tidak banyak kemajuan yang terjadi di bagian depan itu.
Sebuah studi oleh Central Building Research Institute, Roorkee, menyarankan serangkaian tindakan, dimulai dengan anti air, untuk mendeteksi kerusakan lebih lanjut.
Namun, ini bukan pekerjaan yang lembap dan pemeliharaan; ada juga kebutuhan untuk lebih banyak ruang.
Khan menyarankan jalan keluar.
“Salah satu opsi adalah memindahkan kantor partai politik dan lainnya ke gedung perpustakaan parlemen, mempertahankan gedung utama hanya untuk tempat duduk dua majelis,” kata Khan kepada IANS.