NEW DELHI: Komisi Pengangkatan Yudisial Nasional, yang keabsahan konstitusionalnya dipertanyakan, tidak akan mengangkat hakim-hakim baru di lembaga peradilan yang lebih tinggi sampai masalah ini terselesaikan, kata pemerintah kepada Mahkamah Agung hari ini.
NJAC hanya akan menangani penunjukan hakim tambahan di pengadilan tinggi, yang masa jabatannya berakhir selama masa kontroversi, kata pengadilan hari ini. Majelis hakim konstitusi beranggotakan lima orang yang dipimpin oleh Hakim JS Khehar, yang juga diyakinkan oleh Jaksa Agung Mukul Rohatgi bahwa NJAC tidak akan menunjuk hakim di Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Tinggi dan akan memindahkan pengadilan dalam kasus seperti itu. Kepastian Pusat datang ketika pengadilan mengatakan jika memutuskan untuk mempertahankan atau mengesampingkan UU NJAC, maka apa yang akan terjadi pada orang-orang yang ditunjuk sebagai hakim atau di Pengadilan Tinggi atau di Pengadilan Tinggi untuk sementara waktu.
“Jika undang-undang tetap berlaku, maka (pengangkatan) baik-baik saja,” kata hakim yang juga terdiri dari Hakim J Chelameswar, Madan B Lokur, Kurian Joseph, dan Adarsh Kumar Goel. “Saya hanya akan datang dan memberitahu pengadilan jika ada penunjukan baru,” kata Jaksa Agung. Majelis hakim kemarin meminta Rohatgi untuk mengambil arahan dari pejabat yang berwenang mengenai tambahan hakim di pengadilan tinggi yang masa jabatannya akan berakhir dalam waktu dekat ketika perkaranya menunggu di pengadilan.
Dalam persidangan singkat hari ini, Jaksa Agung mengatakan bahwa kecuali empat-lima kasus, semua rekomendasi kolegium pada saat itu diterima. Mengenai masalah pengangkatan kembali atau perpanjangan hakim HC tambahan, dia mengatakan bahwa masa jabatan dua atau tiga hakim di Pengadilan Tinggi Assam, tujuh hingga delapan di Pengadilan Tinggi Bombay, berakhir pada bulan Juni dan oleh karena itu masalah tersebut harus “terbuka”. ” hingga 11 Mei karena NJAC kemungkinan akan dibentuk pada 4 Mei.
Proses untuk menunjuk dua orang terkemuka di NJAC yang beranggotakan enam orang “akan segera dimulai” dan panel tersebut “mungkin akan mulai bekerja pada tanggal 4 Mei”, katanya. Advokat senior dan pakar hukum ternama Fali S Nariman, yang hadir di Mahkamah Agung Advokat pada Record Association (SCAORA), menantang UU tersebut, mengatakan bahwa semua orang tahu bahwa UU tersebut akan mulai berlaku.
“Saya tidak terlalu khawatir bahwa tidak ada upaya atau ketentuan khusus (dalam Undang-Undang) yang dibuat sehubungan dengan masa peralihan pemerintahan… Sesuatu harus dilakukan untuk masa peralihan pemerintahan,” katanya, seraya menambahkan bahwa ada rasa hormat terhadap kolegium yang harus dilakukan. diberikan. . Jaksa Agung kemudian mengatakan tidak ada yang bisa dilakukan dan dia “sadar” akan masalah ini dan akan “berhati-hati” agar tidak ada hakim tambahan yang menderita karena situasi saat ini.
Majelis hakim kemudian mengatakan, “saat ini kami tidak memihak. Namun sebagai pengaturan sementara, dapat dikatakan bahwa hakim tambahan (yang masa jabatannya akan berakhir) akan mendapat perpanjangan waktu selama tiga bulan. pengaturan.” . “Kalau saya melakukan apa yang seharusnya saya lakukan, mohon ditunda sampai tanggal 10 Mei,” jawab Jaksa Agung.
UU NJAC harus diterapkan karena belum ditangguhkan atau dikesampingkan, kata hakim tersebut. Menyangkal pernyataan Nariman bahwa dua warga terkemuka yang akan menjadi bagian dari NJAC akan malu jika undang-undang tersebut dikesampingkan, Rohatgi mengatakan bahwa mereka akan mengetahui bahwa ada proses hukum yang menunggu.
Pengadilan sebelumnya telah menyetujui untuk mendengarkan sejumlah permohonan terhadap NJAC dengan menolak pengajuan yang meminta penarikan Hakim Khehar atas dasar konflik kepentingan dan bias. Majelis Hakim kemudian mengatakan bahwa mereka akan memulai sidang pada tanggal 27 April untuk memeriksa keabsahan Undang-Undang Komisi Pengangkatan Yudisial Nasional yang baru-baru ini diumumkan, yang menggantikan sistem kolegium yang telah berusia dua dekade dalam menunjuk hakim pada lembaga peradilan yang lebih tinggi.
Pengadilan juga mengeluarkan pemberitahuan kepada Pusat, seluruh pemerintah negara bagian dan wilayah persatuan yang meminta mereka untuk siap dengan masalah yang “murni melibatkan pertanyaan hukum”.
Sebuah konsensus telah berkembang bahwa petisi yang diajukan oleh SCAORA0, di mana advokat senior Fali S Nariman muncul, akan menjadi kasus utama di antara kumpulan petisi yang menantang keabsahan Undang-Undang Konstitusi (Amandemen ke-99) tahun 2014 dan Undang-undang NJAC, 2014, diperdebatkan. Jaksa Agung akan menjadi penasihat utama untuk membela hukum yang telah menerima dukungan dari Asosiasi Pengacara Mahkamah Agung dan negara-negara seperti Madhya Pradesh dan Haryana di mana penasihat senior KK Venugopal dan Harish Salve hadir.
Majelis Konstitusi sejauh ini belum bisa memulai sidang dengan isu konflik kepentingan dan doktrin prasangka yang muncul dalam dua kesempatan terakhir. Pertama, Hakim AR Dave, hakim paling senior kedua, mengundurkan diri dari bangku hakim pada tanggal 15 April ketika Nariman dan beberapa pemohon lainnya berpendapat bahwa tidak pantas baginya untuk memimpin hakim karena akan ada konflik kepentingan. karena dia akan menjadi anggota NJAC dan juga anggota kolegium.
Belakangan, Ketua Hakim India HL Dattu membentuk majelis baru yang dipimpin oleh Hakim Khehar, yang merupakan hakim paling senior ketiga. Namun, kepemimpinannya di bidang peradilan juga ditentang dengan alasan yang sama yaitu konflik kepentingan dan bias. Namun alih-alih mempertanyakan keabsahan undang-undang baru tersebut, kelima hakim tersebut mengatakan bahwa undang-undang tersebut akan menyelesaikan masalah hakim mana yang dapat menjadi hakim. . bagian dari Bangku Konstitusi.
Masalah konflik kepentingan dan bias telah ditandai karena NJAC akan dipimpin oleh CJI, dua hakim paling senior di pengadilan tinggi, dua orang terkemuka dan menteri hukum akan menjadi anggota panel tingkat tinggi.