NEW DELHI: Pengadilan Tinggi Delhi hari ini setuju untuk mendengarkan petisi yang meminta pembebasan segera Arvind Kejriwal, yang dikirim ke penjara setelah dia menolak memberikan jaminan dalam kasus pidana pencemaran nama baik terhadapnya.
Pemohon berargumen bahwa dia “secara tidak sah dikirim ke tahanan yudisial” berdasarkan premis hukum yang salah.
Permohonan tersebut disampaikan oleh advokat Prashant Bhushan di hadapan hakim BD Ahmed dan S Mridul yang mengatakan permohonan tersebut akan disidangkan di pengadilan terkait besok.
Petisi tersebut menentang perintah pengadilan pada tanggal 21 dan 23 Mei yang menahan Kejriwal dalam tahanan yudisial karena tidak memberikan jaminan dalam tuntutan pidana pencemaran nama baik yang diajukan oleh pemimpin BJP Nitin Gadkari, dengan mengatakan bahwa hal tersebut tidak wajib dan dia seharusnya diizinkan untuk mengajukan tuntutan tertulis. usaha.
Permohonan habeas corpus, yang diajukan atas nama pemimpin Partai Aam Aadmi (AAP), menjadikan Gadkari dan pemerintah Delhi sebagai pihak.
Surat perintah habeas corpus digunakan untuk membawa seorang narapidana atau tahanan ke pengadilan untuk menentukan sah atau tidaknya pemenjaraan atau penahanan orang tersebut.
Pemohon berpendapat bahwa perintah tersebut dikeluarkan oleh Hakim “dengan asumsi bahwa ketika seorang terdakwa hadir sendiri dalam perkara pemanggilan setelah menerima surat perintah pemanggilan, yang mengizinkan dia untuk hadir bahkan melalui penasihat hukumnya, dia harus membayar jaminan. dan jika ia gagal melakukan hal tersebut, ia akan dikirim ke tahanan pengadilan.”
Mereka berargumentasi bahwa pemahaman terhadap hukum ini “sangat keliru”.
Mantan ketua menteri Delhi, Kejriwal, dikirim ke tahanan yudisial selama dua hari oleh hakim pada 21 Mei. Pada tanggal 23 Mei, penahanannya diperpanjang 14 hari hingga 6 Juni setelah dia menolak memberikan jaminan ketika dia diberikan jaminan dalam kasus tersebut.
Hakim menolak untuk meninjau kembali perintahnya pada tanggal 21 Mei yang menahan Kejriwal dalam tahanan yudisial karena tidak memberikan jaminan dan memintanya untuk pergi ke pengadilan tinggi dan menantang keputusan tersebut.
Kejriwal sebelumnya digugat oleh pengadilan sebagai terdakwa dalam pengaduan pencemaran nama baik di mana Gadkari menuduh bahwa dia difitnah oleh pemimpin AAP, yang memasukkan namanya dalam daftar partai “paling korup di India”.
Penasihat hukum Kejriwal sebelumnya telah berargumentasi di depan persidangan bahwa dalam kasus-kasus di mana terdakwa tidak ditangkap, tidak ada persyaratan untuk memberikan jaminan.
Pengacara Gadkari membantah tuduhan tersebut dan mengatakan pengadilan pidana tidak dapat meninjau kembali perintah mereka.
Hakim mengatakan Kejriwal diperintahkan untuk memberikan jaminan saja dan merupakan prosedur hukum untuk memberikan jaminan.
Pada tanggal 21 Mei, pengadilan memberikan jaminan kepada Kejriwal dalam kasus pencemaran nama baik, dengan mengatakan bahwa pelanggaran berdasarkan Pasal 500 IPC dapat ditebus dan memintanya untuk mengirimkan jaminan pribadi.
Namun, dia ditangkap setelah menolak memberikan jaminan, dengan mengatakan bahwa kasus tersebut bermotif politik dan dia tidak ingin mencari jaminan. Ia menyatakan siap berjanji akan hadir di pengadilan bila diperlukan.
Pengadilan pada tanggal 28 Februari telah memanggil Kejriwal sebagai terdakwa dalam kasus tersebut, dengan menyatakan bahwa pernyataan yang diduga dibuat oleh pemimpin AAP berdampak “merusak reputasi pelapor”.