Diskualifikasi anggota legislatif terpilih setelah dinyatakan bersalah di pengadilan mana pun menjadi otomatis. Namun yang tidak ada adalah pemberitahuan resmi yang menyatakan seorang anggota parlemen atau MLA didiskualifikasi. Kecuali jika diputuskan sepenuhnya dan akhirnya siapa yang mengeluarkan pemberitahuan tersebut, pemilihan sela yang penting untuk memperebutkan kursi kosong dari anggota yang didiskualifikasi tidak dapat dilakukan.
Karena skenario ini, sekretariat Lok Sabha dan Rajya Sabha yang kebingungan, yang bahkan belum menerima salinan perintah pengadilan dari pengadilan Delhi atau Ranchi yang menghukum Rashid Masood, Lalu Prasad dan Jagdish Sharma, berpendapat bahwa Kementerian Hukum diminta tentang apa yang dibutuhkan. harus dilakukan.
Atas perintah kementerian, Jaksa Agung GE Vanavahti berpendapat bahwa tanggung jawab untuk mengeluarkan pemberitahuan diskualifikasi ada pada kedua sekretariat.
“Persoalan hukuman dan penangguhan hukuman oleh pengadilan yang lebih tinggi sementara banding disidangkan tidak relevan saat ini. Hal ini dapat ditangani secara terpisah ketika tahap tersebut muncul. Saat ini, diskualifikasi segera adalah undang-undang dan tidak dapat ditunda dengan alasan apapun,” kata Jaksa Agung. Hal ini merupakan tanggapan kedua dari Vahanavati terhadap klarifikasi yang diminta oleh Sekretariat Lok, yang berpendapat bahwa pendapat pertama mereka “tidak jelas dan hanya memberikan intisarinya”. Dua permasalahan yang berhasil diklarifikasi oleh Jaksa Agung kepada mereka, khususnya LS, adalah “tidak perlu menyerahkan permasalahan tersebut kepada Presiden kecuali terjadi perselisihan mengenai diskualifikasi anggota parlemen yang terpidana tersebut, (yang memotong tahapan ). yang harus dilewati sebelum suatu kursi dapat dinyatakan kosong); dan kedua, pemberitahuan yang menyatakan ketiga anggota parlemen tersebut didiskualifikasi dikeluarkan oleh mereka.
Namun, sumber-sumber tingkat tinggi mengatakan tanggapan yang dikirim oleh Kejaksaan Agung masih memiliki area abu-abu yang memerlukan klarifikasi lebih lanjut. “Apa yang kami lakukan sekarang akan diabaikan, mengingat prioritasnya, sehingga tidak ada ruang untuk melakukan koreksi, oleh karena itu klarifikasi lebih lanjut telah diupayakan” dari pemerintah (yaitu AG), kata seorang pejabat senior Sekretariat LS.
Dalam jawaban dua bagian dari Jaksa Agung yang dikirim ke Sekretariat, “ada beberapa klarifikasi yang bersifat hukum dan logistik yang masih tertunda: siapa yang akan menangani litigasi di masa depan jika diskualifikasi digugat di pengadilan dan sekretariat dijadikan pihak; apa yang terjadi jika seorang anggota mendapat perintah penundaan diskualifikasi dari pengadilan yang lebih tinggi sebelum pemilihan sela (untuk kursi kosongnya) diumumkan”.
Ketua RJD Lalu Prasad, yang merupakan anggota Lok Sabha dari Chhapra di Bihar, telah mengajukan banding atas hukumannya di Pengadilan Tinggi Ranchi. Dalam kasus Lalu, kuasa hukum Komisi Pemilihan Umum mengatakan “tidak diperlukan pemilihan sela karena pemilihan LS (berikutnya) dijadwalkan akan diadakan dalam enam bulan ke depan”, namun jika hukuman ditangguhkan atau keringanan dari pengadilan yang lebih tinggi akan dilakukan. diperoleh. “anggota harus bersaing lagi untuk kembali ke parlemen”. Sekretariat LS dan RS memutuskan untuk tidak mengikuti pendapat Komisi Eropa, karena badan legislatif “menganggapnya sebagai melampaui batas” mandat Komisi Eropa, terutama karena Komisi Eropa melakukan perlawanan dengan menulis surat kepada semua sekretaris jenderal untuk mengalihkan keyakinan MLA/MLC kepada mereka. masing-masing ketua badan legislatif sehingga mereka dapat mengeluarkan pemberitahuan diskualifikasi, tanpa menunggu undang-undang tersebut dipelajari dengan baik oleh semua pihak yang berkepentingan.
Namun pendapat Kejaksaan Agung tidak jauh berbeda. Dia berkata: “Banding, jika ada, yang dapat dilakukan oleh anggota (yang didiskualifikasi) ke pengadilan banding tidak mengurangi fakta bahwa diskualifikasi telah terjadi.”
Mahkamah Agung pada tanggal 10 Juli membatalkan ketentuan Undang-Undang Keterwakilan Rakyat-Pasal 8(4) yang memperbolehkan pembuat undang-undang untuk mempertahankan keanggotaannya di badan legislatif dengan mengajukan banding ke pengadilan yang lebih tinggi atas putusan bersalah mereka.
Badan legislatif yang tidak mempunyai peran dalam proses diskualifikasi anggota terpidana yang diakibatkan oleh penyidikan dan persidangan yang dilakukan oleh berbagai sayap Eksekutif dan perintah yang dikeluarkan oleh Kehakiman tidak ada gunanya berlarut-larut.
Dalam konteks ini, referensi kasus yang diberikan oleh AG – yaitu Raja Ram Pal di mana Lok Sabha mendiskualifikasi 11 anggota parlemen karena pelanggaran hak istimewa mengambil uang untuk mengajukan pertanyaan di lantai rumah – untuk mendukung pandangannya, tidak dianggap tidak tepat. oleh sekretariat Parlemen. “Keduanya tidak bisa dibandingkan, hanya karena keputusan diskualifikasi (dalam kasus pemeriksaan tunai) diambil oleh DPR dan oleh karena itu diberitahukan oleh sekretariat LS. Di sini sekretariat – untuk pertama kalinya dalam sejarahnya – diminta untuk melaksanakan keputusan yang tidak mempunyai peran atau hak suara dari parlemen,” kata sumber tingkat tinggi tersebut.