NEW DELHI: Sehari setelah Parlemen diberitahu bahwa PMO di bawah Manmohan Singh bersikeras untuk memperpanjang masa jabatan hakim yang menghadapi tuduhan korupsi, pemerintah hari ini meminta mantan perdana menteri untuk memberikan pernyataan “kategoris” tentang masalah kontroversial tersebut.
Menteri Urusan Parlemen M Venkaiah Naidu mengatakan seluruh laporan kasus tersebut, yang pertama kali diajukan oleh mantan hakim Mahkamah Agung Markandey Katju, menunjukkan bagaimana fungsi pemerintah selama rezim UPA. Mereka mencoba berkompromi pada setiap masalah, klaimnya.
Mempertanyakan diamnya Singh, dia mengatakan kepada wartawan di sini, “Diamnya dia merupakan indikasi bahwa ada sesuatu yang disembunyikan.
Jadi demi keadilan, mantan Perdana Menteri tersebut harus menyatakan diri dan membuat pernyataan tegas tentang apa yang sebenarnya terjadi. Apakah dia benar-benar berada di bawah tekanan?
“Semua hal ini berhak diketahui oleh masyarakat India. Ini akan membantu meningkatkan citra peradilan dan juga menghilangkan keraguan, jika ada, atas pernyataan mantan perdana menteri tersebut,” kata Naidu.
Menteri Hukum Ravi Shankar Prasad memberi tahu Parlemen kemarin bahwa Kantor Perdana Menteri (PMO) di bawah Singh telah menulis sebuah catatan yang menanyakan mengapa dewan Mahkamah Agung tidak merekomendasikan perpanjangan bagi hakim Pengadilan Tinggi Madras yang menghadapi tuduhan korupsi setelah perguruan tinggi tersebut menyatakan keengganannya. .
Memberikan rincian mengenai kasus kontroversial yang menimbulkan keributan di Parlemen, ia mengatakan bahwa dewan Mahkamah Agung pada tahun 2003 memiliki “keberatan tertentu” dan melakukan beberapa penyelidikan dan memutuskan bahwa kasus hakim ini tidak boleh dilanjutkan.
Namun kemudian pada masa pemerintahan UPA, PMO meminta penjelasan mengapa tidak direkomendasikan, kata Prasad di Lok Sabha.
Reaksinya muncul setelah keributan atas masalah tersebut yang memaksa Lok Sabha ditunda dua kali karena anggota AIADMK yang marah menyerbu Sumur dan menuntut agar nama menteri DMK saat itu yang telah “mengusir” pemerintah UPA agar penunjukan hakim kontroversial harus dikonfirmasi. .
Katju menuduh bahwa tiga mantan Ketua Hakim India – Hakim RC Lahoti dan penggantinya Hakim YK Sabharwal dan KG Balakrishnan – membuat “kompromi yang tidak tepat” dan “menyerah” pada tekanan politik dalam memperluas jabatan hakim tambahan di pemerintahan UPA – I karena tekanan dari sekutunya, “partai Tamil Nadu”, dan pengukuhannya sebagai hakim tetap.