Mahkamah Agung pada hari Jumat mengeluarkan pemberitahuan kepada pemerintah pusat tentang PIL yang mengupayakan penyelidikan “menyeluruh dan adil” oleh CBI atas pengaturan pertukaran telepon ilegal oleh BSNL di kediaman Dayanidhi Maran selama masa jabatannya sebagai menteri komunikasi.
Majelis Hakim Aftab Alam dan Hakim Ranjana Prakash Desai mengeluarkan pemberitahuan kepada pemerintah, Biro Investigasi Pusat (SBI), Maran, Sun TV Network Limited dan Bharat Sanchar Nigam Ltd (BSNL) tentang PIL oleh S .Gurumurthy menuduh bahwa semua sentral telepon yang digunakan “secara curang” dipasang di rumah Maran tetapi atas nama Chief General Manager BSNL di Chennai untuk menunjukkan seolah-olah digunakan oleh operator telekomunikasi PSU.
PIL mengatakan bahwa Maran selanjutnya “secara diam-diam dan curang menyelundupkan 323 saluran telepon berkecepatan tinggi yang terhubung ke kantor SunTV Network (sebuah perusahaan yang dipromosikan oleh saudaranya Kalanithi Maran) untuk digunakan untuk tujuan komersial di jaringan SUN TV. Sungguh sebuah kepentingan keluarga dari keluarga Maran”.
323 jalur berkecepatan tinggi itu, menurut PIL, diam-diam disimpan dari sistem telepon dan catatan BSNL dan dipasang di kediaman Maran, padahal dia – sebagai menteri – hanya berhak atas beberapa saluran telepon untuk pejabatnya. menggunakannya dan itu juga di kediaman resminya di Delhi.
CBI dalam penyelidikan pendahuluannya memperkirakan bahwa pemindahan 323 jalur ini dari kediaman Maran ke kantor Sun TV Network pada bulan Januari 2007 oleh BSNL PSU dan bendahara nasional menelan biaya sekitar Rs. 440 crores, kata PIL.
Gurumurthy mengatakan bahwa CBI, yang telah memulai penyelidikan awal atas dugaan penipuan tersebut, telah menulis surat kepada sekretaris telekomunikasi pada 10 September 2007, merekomendasikan tindakan terhadap pelakunya, namun menyatakan bahwa kasus tersebut terkubur karena pengaruh politik Maran.
PIL mengatakan bahwa meskipun ada pengungkapan tersebut, penyelidikan terhadap dugaan penipuan tersebut masih tetap sama seperti pada tahun 2007 dan telah dihentikan oleh pemerintah. “Tindakan pemerintah untuk menghentikan penyelidikan adalah sewenang-wenang, jahat dan ilegal,” kata PIL.
“Pemohon mempunyai alasan untuk percaya bahwa penyelidikan terhadap seluruh konspirasi kriminal dan korupsi sebenarnya dihentikan karena alasan politik,” kata PIL.
“Korupsi yang merajalela di negara ini dan keengganan pemerintah untuk memulai penyelidikan apa pun sehingga pelakunya dihukum sangat merugikan hak rakyat negara ini untuk hidup dalam masyarakat yang bebas korupsi dan kejahatan,” bunyi pernyataan itu. . .
“Ini”, kata PIL, “merupakan pelanggaran Pasal 21 Konstitusi. Hak hidup yang dijamin bagi rakyat negara ini juga mencakup hak untuk hidup dalam masyarakat yang bebas dari kejahatan dan korupsi,” ujarnya. Gurumurthy membantah.