NEW DELHI: Dalam masalah baru bagi Menteri HRD Smriti Irani, pengadilan Delhi hari ini mengetahui pengaduan yang diajukan terhadapnya karena diduga memberikan informasi palsu tentang kualifikasi pendidikannya.
Hakim Metropolitan Akash Jain mengetahui pengaduan tersebut dan memperbaiki masalah pencatatan bukti pra-persidangan pada tanggal 28 Agustus. pada tanggal 28 Agustus diperbaiki untuk pembuktian terlebih dahulu,” kata hakim. Keluhan tersebut diajukan oleh penulis lepas Ahmer Khan, yang menuduh bahwa Irani, dalam tiga pernyataan tertulisnya di hadapan Komisi Pemilihan Umum (EC) saat mengajukan nominasi untuk pencalonannya untuk pemilihan Lok Sabha serta Rajya Sabha, diduga mengungkapkan berbagai rincian tentang pendidikannya. . kualifikasi.
Pada tanggal 1 Juni, pengadilan membatalkan perintah pembelaan setelah mendengarkan argumen mengenai aspek pembatasan dan apakah pemberitahuan pengaduan dapat dilakukan atau tidak. Pengacara senior KK Manan, yang mewakili Khan, mengatakan kepada pengadilan bahwa dalam pernyataan tertulisnya untuk pemilihan Lok Sabha bulan April 2004, Irani mengatakan bahwa dia menyelesaikan gelar BA pada tahun 1996 dari Universitas Delhi (Sekolah Korespondensi), sementara dalam pernyataan tertulis lainnya tertanggal 11 Juli , 2011 untuk mengikuti pemilihan Rajya Sabha dari Gujarat, katanya, kualifikasi pendidikan tertingginya adalah B.Com bagian I dari School of Correspondence, DU.
Pengaduan tersebut menuduh bahwa dalam pernyataan tertulis yang diajukan pada 16 April 2014 untuk nominasi pemilihan Lok Sabha dari daerah pemilihan Amethi di Uttar Pradesh, Irani mengatakan bahwa dia menyelesaikan Bachelor of Commerce Part-I dari School of Open Learning, DU. “Jelas dari isi pernyataan tertulis yang diajukan oleh Smriti Z Irani bahwa hanya satu pernyataan yang dibuat olehnya di bawah sumpah mengenai kualifikasi pendidikannya yang benar,” demikian bunyi tuntutan tersebut.
“Pernyataan tertulis Smriti Irani, selain dari pernyataan yang tampaknya salah dan kontradiktif sehubungan dengan kualifikasi pendidikannya, juga tampaknya berisi pernyataan palsu/kontradiksi sehubungan dengan properti tidak bergerak yang dimilikinya dan rincian lain yang ditetapkan olehnya,” klaimnya. .
“Fakta-fakta dan keadaan-keadaan yang disebutkan di atas mengungkapkan dilakukannya pelanggaran-pelanggaran yang dilakukan oleh terdakwa berdasarkan pasal 125A Undang-Undang Representasi Rakyat tahun 1951, di samping pelanggaran-pelanggaran lain yang dapat dikenakan hukuman lain sebagai hasil dari penyelidikan tambahan,” bunyi permohonan tersebut. .