ALLAHABAD: Menyadari dugaan perambahan hampir 500 hektar tanah “berharga” yang diperoleh Angkatan Udara India di pinggiran Delhi, Pengadilan Tinggi Allahabad telah membentuk tim beranggotakan empat orang untuk menyelidiki masalah tersebut.
Memperhatikan bahwa tanah yang dibebaskan untuk pemboman IAF di distrik Gautam Buddh Nagar tampaknya ditangani oleh “pihak ketiga yang tidak bermoral”, pengadilan menyatakan ketidaksenangannya atas tidak tersedianya catatan tanah dan mencatat bagaimana tanah tersebut “bisa hilang begitu saja, menentang penjelasan” dan memperluas batas kepercayaan”.
Perintah tersebut disahkan pada tanggal 19 Mei oleh hakim divisi yang terdiri dari Ketua Hakim Dhananjay Yeshwant Chandrachud dan Hakim Manoj Kumar Gupta pada PIL yang diajukan oleh aktivis sosial yang berbasis di Noida, Ajit Singh.
Singh berusaha menarik perhatian pengadilan terhadap perambahan lahan yang diperoleh lebih dari enam dekade lalu untuk penembakan dan penembakan terhadap IAF dari desa-desa di distrik yang berdekatan dengan Delhi.
Tanah – seluas 482 hektar – diperoleh pada tanggal 23 November 1950 dari desa Nagli Nagla dan Nagli Sagpur.
Desa-desa tersebut pada saat itu merupakan bagian dari distrik Bulandshahr dan perintah akuisisi disahkan oleh Tehsildar Sikandrabad.
Pengadilan membentuk sebuah tim yang terdiri dari calon Komandan IAF di Stasiun Hindon “tidak di bawah pangkat Kapten Grup”, Perwira Kawasan Pertahanan, Delhi Circle, Direktur, Survei India, Lucknow dan Kolektor dan Hakim Distrik dari Gautama Buddha Nagar.
Pengadilan meminta Ketua Dewan Pendapatan Uttar Pradesh untuk “memastikan bahwa semua kerja sama yang diperlukan diperluas ke Komite untuk menemukan catatan dan peta serta menyediakan semua informasi dan materi yang diperlukan untuk memajukan kepentingan komite. untuk mengejar dan melindungi Angkatan Udara India”.
Menetapkan tanggal 28 Juli sebagai tanggal sidang berikutnya dalam masalah ini, pengadilan meminta Petugas Pertahanan untuk menyerahkan pernyataan tertulisnya yang memberi tahu pengadilan “tentang kemajuan lebih lanjut yang dicapai”.
Pengadilan juga menyatakan ketidaksenangannya atas fakta bahwa “otoritas pendapatan negara dengan mudah mengambil posisi bahwa peta dan catatan yang berkaitan dengan tanah tidak tersedia”.
“Sampai pengadilan ini terpaksa melakukan intervensi dalam persidangan ini berdasarkan PIL, masalahnya hanya terletak pada pertukaran korespondensi antara Pejabat Kawasan Pertahanan dan otoritas negara.”
“Sebagai akibat dari keadaan yang tidak menguntungkan ini, tanah yang diperoleh untuk kepentingan IAF tampaknya telah dibiarkan ditangani oleh pihak ketiga yang tidak bermoral sehingga merugikan pihak militer,” keluh pengadilan.
Memperhatikan bahwa materi yang dicatat menunjukkan bahwa tanah yang diperoleh “dibuang tanpa pembayaran kompensasi”, pengadilan mengamati: “Bagaimana tanah yang dapat dibom udara untuk IAF tidak dapat dijelaskan dan melampaui batas kepercayaan”.