CBI mengatakan kepada pengadilan Delhi hari ini bahwa pernyataan ketua Reliance ADAG Anil Ambani dan istrinya Tina Ambani diperlukan sebagai saksi dalam kasus spektrum 2G karena pejabat perusahaan yang diselidiki tidak memberikan ‘jawaban yang jelas’ tentang siapa yang memutuskan. atas nama dugaan perusahaan cangkang mereka mengenai alokasi gelombang radio.
CBI mengatakan, meski sejumlah saksi Reliance ADAG diperiksa dalam persidangan yang berlangsung, namun mereka tidak memberikan jawaban yang tepat dalam berbagai aspek, sehingga kini mereka ingin memeriksa Anil dan Tina Ambani sebagai saksi penuntut.
“Ada sejumlah saksi dari Reliance ADAG yang sudah diperiksa. Belum ada (saksi) yang memberikan jawaban jelas siapa pihak yang mengambil keputusan tersebut.
“Ada tujuh segi perkara yang belum jelas jawabannya, oleh karena itu kami ingin mengusut Anil Ambani dan Tina Ambani,” kata Jaksa Penuntut Umum UU Lalit saat memperdebatkan permohonan CBI untuk memakzulkan Ambani dan lainnya. saksi untuk “mendapatkan kebenaran” dan untuk “keputusan yang adil” dalam kasus tersebut.
Dalam argumennya, Lalit mengatakan pengadilan pada 19 Desember tahun lalu telah mengabulkan permohonan CBI dan memanggil dokumen bank tertentu terkait kasus tersebut dan kini mereka ingin memeriksa beberapa saksi untuk membuktikan hal yang sama.
Terkait salah satu saksi, PN Malik, Lalit mengatakan jika kuasa hukum tidak kesulitan dalam menunjukkan beberapa dokumen, CBI juga bisa mencoretnya.
Dia juga mengatakan kepada pengadilan bahwa “untuk mendapatkan kelengkapan dalam masalah ini… diperlukan pemeriksaan terhadap saksi-saksi ini.”
Lalit mengatakan CBI sedang menyelidiki keseluruhan masalah ini dan mereka tidak bertindak “tidak adil”.
Menanggapi permohonan CBI, advokat senior Shekhar Naphade, yang mewakili salah satu terdakwa, seorang pejabat Reliance ADAG, mengatakan bahwa petisi lembaga tersebut jelas-jelas merupakan penyalahgunaan kekuasaan dan merupakan taktik tekanan.
Advokat senior Hariharan, yang mewakili eksekutif puncak Reliance ADAG lainnya yang sedang menghadapi persidangan dalam kasus ini, mengatakan CBI tidak memaparkan keseluruhan gambarannya ke pengadilan.
Terkait permohonan CBI untuk memanggil Anil Ambani sebagai saksi, dia mengatakan pihaknya ingin memeriksanya hanya karena dia adalah pimpinan lembaga yakni Reliance ADAG.
“CBI ingin memanggil Anil Ambani karena dia adalah kepala Reliance ADAG. Pengadilan ini tidak mengizinkan permohonan untuk memanggil Perdana Menteri sebagai saksi. Perdana Menteri adalah kepala lembaga tersebut. Logika yang sama berlaku untuk Anil Ambani. CBI bilang dia pimpinan lembaganya, yaitu Reliance ADAG, jadi harusnya datang,” ujarnya.
Dia mengatakan CBI mengatakan bahwa Anil Ambani akan diselidiki atas tuduhan pendirian perusahaan cangkang, namun faktanya dia sama sekali bukan bagian dari perusahaan tersebut.
“Bukti terbaik mungkin adalah dari direktur perusahaan-perusahaan ini ketika mereka didirikan. Mengapa mereka menginginkan Anil Ambani untuk itu? Dia tidak ada hubungannya dengan hal-hal ini,” katanya.
Hariharan juga mengatakan CBI menahan keterangan Anil Ambani dan satu saksi lainnya yang tercatat sebelumnya dalam penyidikan kasus tersebut.
Advokat Vijay Aggarwal, yang mewakili promotor Swan Telecom Shahid Usman Balwa, juga menentang permohonan CBI, dengan mengatakan bahwa lembaga tersebut telah mengatakan kepada pengadilan beberapa kali bahwa penyelidikannya atas kasus tersebut telah selesai, namun sekarang mereka mengatakan bahwa para saksi tersebut harus diselidiki.
“CBI ceroboh dalam mengajukan permohonan ini dan itulah sebabnya mereka sekarang membatalkan empat nama. Mereka tidak memberikan relevansi orang-orang ini mengapa mereka harus diselidiki pada tahap akhir persidangan ini,” katanya.
Dia juga mengatakan beberapa dokumen yang kini ingin diajukan CBI ke pengadilan sudah ada sebelum dugaan konspirasi dan lembaga tersebut “mengisi kekosongannya” dalam kasus tersebut.
“CBI mencoba membangun kasus baru karena kasus mereka sebelumnya tidak membuahkan hasil. Ini adalah upaya untuk melakukan investigasi ulang dan juga mengadili ulang dan akan merugikan terdakwa secara serius,” ujarnya.