Aktivis hak-hak gay menggerakkan Mahkamah Agung hari ini, memohon agar Mahkamah Agung meninjau kembali putusannya yang menyatakan seks sesama jenis sebagai kejahatan yang dapat dihukum penjara seumur hidup, dan mengatakan bahwa hal tersebut merupakan pelanggaran terhadap hak-hak dasar komunitas LGBT.
Petisi tersebut, yang diajukan oleh Naz Foundation, sebuah LSM yang bekerja untuk kesejahteraan komunitas Lesbian, Gay, Biseksual dan Transgender (LGBT) dan atas permohonannya Pengadilan Tinggi Delhi mendekriminalisasi seks gay, memohon agar putusan tersebut segera ditangguhkan dan peninjauan kembali diajukan. . permohonan disidangkan dalam proses pengadilan terbuka.
LSM tersebut berpendapat ada sejumlah “kesalahan hukum yang serius” dan “penerapan hukum yang salah” dalam putusan yang perlu diperbaiki.
“Pengadilan ini gagal mempertimbangkan pengajuan bahwa Pasal 377 melanggar hak atas kesehatan laki-laki yang berhubungan seks dengan laki-laki, karena kriminalisasi terhadap aktivitas sesama jenis menghambat akses terhadap layanan kesehatan, termasuk upaya pencegahan HIV. Pertentangan ini didukung oleh Kementerian Kesehatan. Kesehatan dan Kesejahteraan Keluarga di pengadilan ini,” bunyi petisi tersebut.
LSM tersebut mengatakan ribuan kelompok LGBT telah mengungkapkan identitas seksual mereka secara terbuka dalam empat tahun terakhir setelah Mahkamah Agung mendekriminalisasi seks sesama jenis dan kini menghadapi ancaman penuntutan.
“Perintah Pengadilan ini yang tidak disetujui telah menyebabkan kerugian besar bagi semua orang dewasa yang terlibat dalam hubungan seks suka sama suka, terutama dari komunitas LGBT yang tiba-tiba berada dalam risiko penuntutan berdasarkan hukum pidana dan membutuhkan pertolongan segera,” kata pernyataan tersebut.
Di tengah kemarahan besar terhadap putusan tersebut, Pusat telah mengajukan permohonan peninjauan kembali ke Mahkamah Agung.
Pusat ini mengupayakan peninjauan ulang untuk menghindari “kegagalan keadilan yang serius terhadap ribuan orang LGBT” yang dirugikan oleh putusan Mahkamah Agung, dengan menyatakan bahwa putusan tersebut “tidak berkelanjutan” karena “mengalami kesalahan”.
Meskipun mengesampingkan putusan Pengadilan Tinggi Delhi tanggal 2 Juli 2009, Mahkamah Agung menyatakan bahwa Pasal 377 (pelanggaran seksual yang tidak wajar) dari IPC tidak termasuk dalam kategori inkonstitusionalitas dan bahwa pernyataan yang dibuat oleh Pengadilan Tinggi adalah sah. tidak berkelanjutan.
LSM tersebut berpendapat bahwa keputusan tersebut bertentangan dengan prinsip-prinsip hukum Konstitusi dan larangan tindakan seksual tertentu antara orang dewasa yang memberikan persetujuan secara pribadi, mempermalukan dan merugikan martabat semua individu berdasarkan pasal 21, terlepas dari orientasi seksual mereka.
“Pengadilan ini gagal untuk mempertimbangkan bahwa pasal 377, yang melarang semua tindakan seksual penis non-vagina antara orang dewasa yang menyetujuinya, melanggar hak privasi semua orang berdasarkan pasal 21, terlepas dari orientasi seksualnya,” petisi tersebut menyatakan.
“Pengadilan sepenuhnya mengabaikan yurisprudensi komparatif yurisdiksi asing mengenai undang-undang anti-sodomi dan bagaimana undang-undang tersebut dianggap melanggar hak privasi, martabat dan otonomi kelompok LGBT,” katanya, seraya menambahkan “pembenaran untuk tidak melakukan hubungan seks prokreasi.” mungkin berlaku pada tahun 1861, namun tidak berlaku lagi pada masa dan konteks saat ini dan harus dihapuskan.”
Pemohon juga mempertanyakan keberpihakan lembaga peradilan yang memberikan putusan.
“Karena pengamatan pengadilan ini dengan mengacu pada komunitas LGBT dalam istilah ‘apa yang disebut hak-hak orang LGBT’ atau menganggap mereka sebagai ‘sebagian kecil dari populasi negara yang tidak mendapatkan hak-hak fundamentalnya, sebenarnya merupakan sebuah ‘masalah yang tidak mencakup hak-hak dasar orang-orang LGBT’. tidak mencerminkan bias dalam putusan pengadilan yang menjadikan putusan tersebut tidak sah,” katanya.
“Mahkamah ini keliru karena tidak mempertimbangkan posisi Mahkamah Agung mengenai moralitas konstitusional, dibandingkan dengan moralitas publik, di mana Mahkamah Agung menyatakan bahwa Konstitusi India mengakui, melindungi dan merayakan keberagaman dan menstigmatisasi kaum homoseksual atau mengkriminalisasi mereka semata-mata karena alasan tertentu. dasar orientasi seksual mereka akan bertentangan dengan moralitas konstitusional,” bunyi petisi tersebut.