Mahkamah Agung pada hari Senin meminta mantan Ketua Komisioner Pemilihan N. Gopalaswami untuk memindahkan Pengadilan Tinggi Delhi dan menolak untuk menolak permohonannya untuk membatalkan penunjukan mantan Menteri Pertahanan Shashi Kant Sharma sebagai CAG.
“Pergi ke Mahkamah Agung,” kata Ketua Mahkamah Agung Altamas Kabir, Hakim FMI Kalifulla dan Hakim Vikramajit Sen selaku advokat senior Fali Nariman yang mengajukan permohonan ke pengadilan.
Litigasi kepentingan publik yang berupaya mengesampingkan penunjukan Sharma sebagai kepala auditor pemerintah diajukan oleh Gopalaswami dan beberapa mantan pejabat pemerintah lainnya.
Para pembuat petisi menentang penunjukan Sharma dengan alasan bahwa penunjukan tersebut tidak transparan.
Penempatan Sharma sebagai CAG adalah “sewenang-wenang, tidak transparan dan dibuat tanpa prosedur dan kriteria apa pun”, kata petisi tersebut.
Penunjukan itu “kemungkinan besar akan dinyatakan batal demi hukum karena dilakukan secara sewenang-wenang melalui prosedur yang tidak lolos uji konstitusionalitas, termasuk atas dasar konflik kepentingan”, kata petisi tersebut.
Petisi tersebut meminta pembentukan “prosedur seleksi yang transparan berdasarkan kriteria yang pasti…” untuk penunjukan CAG dan memohon pembentukan “panitia seleksi non-partisan yang berbasis luas, yang kemudian mengumpulkan lamaran dan nominasi. akan merekomendasikan kepada Presiden orang yang paling cocok untuk diangkat sebagai CAG.”
Sharma ditempatkan pada posisi konflik kepentingan ketika dia akan menyelidiki beberapa dugaan kesepakatan pertahanan kontroversial yang terjadi selama masa jabatannya di kementerian pertahanan, kata petisi tersebut.
Sharma adalah Sekretaris Gabungan di Kementerian Pertahanan (2003-2007), Direktur Jenderal Akuisisi yang bertanggung jawab atas semua pembelian pertahanan (pada tahun 2010), dan ditunjuk sebagai Menteri Pertahanan pada bulan Juli 2011 sebelum ditunjuk sebagai CAG, kata petisi tersebut. . .
Para pembuat petisi berpendapat bahwa CAG di bawah Vinod Rai (sejak pensiun) juga telah memberikan komentar serius mengenai kebijakan pengadaan barang dan jasa Kementerian Pertahanan beberapa waktu lalu.
CAG sebelumnya mengamati bahwa antara tahun 2007-2011, India telah menandatangani lima kontrak perjumpaan di sektor pertahanan senilai Rs3.410 crore yang tidak sesuai dengan ketentuan yang ditetapkan dalam prosedur pengadaan pertahanan.
Selain Gopalaswami, petisi juga diajukan antara lain oleh mantan Panglima Angkatan Laut Laksamana (Purn) RH Tahiliani dan L. Ramdas, tiga mantan sekretaris pemerintah Kamal Kant Jasawal, Ramaswamy R. Iyer dan EAS Sarma.
Dalam permohonan terkait lainnya yang menantang prosedur penunjukan CAG, pengadilan tertinggi meminta advokat pemohon Manohar Lal Sharma untuk menggerakkan pengadilan tinggi untuk mengajukan keberatannya.