NEW DELHI: Usulan undang-undang untuk mengadili remaja berusia antara 16 dan 18 tahun atas kejahatan keji di pengadilan biasa telah menuai kritik dan kritik dari para pakar hukum dan aktivis hak-hak anak.
Di tengah perdebatan bahwa sistem remaja yang ada saat ini terbukti tidak efektif dan usulan amandemen akan terlalu keras, pandangan para ahli hukum yang mendukung pencegahan tidak diterima dengan baik oleh para aktivis yang merasa sistem ini membahayakan perlindungan anak di bawah umur.
Berdasarkan usulan amandemen Undang-Undang Peradilan Anak, yang disetujui oleh Kabinet Persatuan awal bulan ini, remaja di atas usia 16 tahun dapat diperlakukan setara dengan orang dewasa jika mereka terlibat dalam kejahatan keji, seperti pemerkosaan dan pembunuhan, yang mana ada ‘ penjara minimal tujuh. bertahun-tahun.
Menurut amandemen tersebut, Dewan Peradilan Anak (JJB) akan memutuskan apakah kasus-kasus di mana seorang remaja terlibat dalam kejahatan keji akan diadili berdasarkan ketentuan Undang-Undang Peradilan Anak atau pengadilan biasa.
Namun, rancangan undang-undang yang diamandemen, yang sedang menunggu keputusan Parlemen, melindungi anak-anak yang dihukum karena pelanggaran keji dari hukuman mati dan hukuman seumur hidup.
Advokat senior KTS Tulsi dan HS Phoolka, serta Ketua Komisi Perlindungan Hak Anak Delhi (DPCCR) Atul Mathur mengatakan langkah ini penting karena remaja yang berkonflik dengan hukum akan menyadari bahwa mereka tidak bisa dibiarkan begitu saja.
Namun aktivis seperti Bharti Ali, Ranjana Kumari dan Ananth Kumar Asthana menentang mereka dengan mengatakan bahwa menetapkan batasan usia bukanlah solusi dan mengirim remaja ke penjara alih-alih menjalani masa percobaan akan menjadi kontra-produktif dan kebijakan reformasi akan berdampak buruk.
Advokat Anup Bhambani, yang membantu Pengadilan Tinggi Delhi sebagai amicus curiae dalam kasus kerusuhan yang disebabkan oleh remaja yang ditahan tahun lalu, mengatakan sistem remaja yang ada saat ini tidak efisien dan memerlukan implementasi yang lebih baik, “tetapi amandemen baru akan terlalu ketat terhadap anak-anak. pemuda dan akan membuat mereka pahit”.
Ali, pendiri LSM, HAQ: Center for Child Rights, Kumari, Direktur Pusat Penelitian Sosial, dan Asthana, seorang aktivis hak anak sekaligus pengacara, mengatakan bahwa mengkategorikan remaja sedemikian rupa dan mengasosiasikan mereka dengan upaya menempatkan orang dewasa di penjara dapat menyebabkan mereka menjadi “penjahat kelas kakap”.
Namun, pandangan ini tidak disetujui oleh Tulsi dan Phoolka, yang membawa kasus perlindungan anak ke Mahkamah Agung, karena mereka merasa bahwa pemerintah telah mengambil langkah yang baik untuk mencegah eksploitasi anak oleh kelompok kriminal yang secara khusus menargetkan anak di bawah umur.
Dengan pandangan serupa, Mathur mengatakan sistem peradilan yang ada saat ini tidak membantu dalam mereformasi generasi muda yang berkonflik dengan hukum dan amandemen ini adalah cara untuk memberi tahu para pelanggar hukum bahwa mereka tidak akan mudah ditelantarkan karena melakukan kejahatan keji.
“Kita perlu mencoba amandemen ini dan memberikan kesempatan pada undang-undang tersebut untuk melihat apakah undang-undang tersebut dapat memberikan efek jera bagi para pemuda yang melakukan kejahatan keji. Para pemuda akan mengetahui bahwa mereka tidak akan bebas dari hukuman melainkan akan dipenjara untuk waktu yang lama.” Setiap undang-undang melewati proses evolusi dan kita harus memberikannya kesempatan,” kata Mathur.
Namun, Kumari berpendapat bahwa penetapan kelompok usia pelaku remaja bukanlah cara yang tepat untuk mengatasi masalah ini karena sifat kejahatan serupa juga dapat dilakukan oleh anak yang berusia satu bulan kurang dari 16 tahun.
Pandangannya juga diamini oleh Ali, yang mengatakan bahwa mengadili anak-anak secara setara dengan orang dewasa “tidak akan menghalangi mereka untuk melakukan pelanggaran keji, karena jika bisa, maka kejadian kejahatan yang dilakukan oleh orang dewasa seharusnya sudah berkurang”.
“Amandemen ini perlu diajukan ke komite tetap parlemen untuk dibahas lebih lanjut. Tidak perlu terburu-buru. Kegagalan sistem peradilan anak saat ini tidak berarti kita mengirim anak-anak ke sistem peradilan orang dewasa dan memaparkan mereka pada penjahat kelas kakap,” katanya. berkata. berkata.