Mahkamah Agung pada hari Senin mengeluarkan pemberitahuan kepada Kementerian Dalam Negeri mengenai PIL yang berupaya menjadikan badan-badan intelijen – Sayap Penelitian dan Analisis (RAW), Biro Intelijen (IB) dan Organisasi Penelitian Teknis Nasional (NTRO) – bertanggung jawab kepada Parlemen. membuat.
Majelis hakim yang terdiri dari Ketua Hakim Altamas Kabir, Hakim Anil R Dave dan Hakim Vikramajit Sen juga meminta bantuan Jaksa Agung GE Vahanvati dalam hal ini.
Advokat senior Anil Divan, yang hadir di Pusat Litigasi Kepentingan Umum (CPIL), mengatakan kepada Majelis Hakim bahwa beberapa amandemen telah dilakukan terhadap petisi tersebut dan permohonan telah diajukan sehubungan dengan hal ini.
Divan mengatakan kepada Majelis Hakim bahwa kata ‘mandamus’ telah dihapus dan landasan lain telah ditambahkan. Pada tanggal 1 Februari, Majelis Hakim, yang mendengarkan petisi untuk pertama kalinya, mengatakan bahwa mereka akan memeriksa permohonan tersebut apakah badan intelijen seperti RAW, IB dapat dimasukkan ke dalam mekanisme pengawasan Parlemen dan badan konstitusional lainnya.
Petisi yang diajukan oleh LSM CPIL menuduh bahwa lembaga pengumpulan intelijen ini mengeluarkan biaya sekitar `10.000 crore per tahun. Namun pengeluaran mereka tidak diaudit. Masalah pengawasan terhadap badan-badan intelijen ini sudah lama tertunda.
Dalam permohonan yang diubah, CPIL menuduh bahwa badan-badan intelijen ini didirikan dan berfungsi berdasarkan perintah eksekutif tanpa undang-undang pendukung. Kekuasaan eksekutif berdasarkan Pasal 73 Konstitusi sejauh menyangkut Pemerintah Pusat dan Pasal 162 terkait dengan Pemerintah Negara Bagian telah menjadi subyek berbagai keputusan.
Permohonan tersebut lebih lanjut menyatakan bahwa sudah menjadi hukum bahwa kekuasaan eksekutif sebagaimana dimaksud dalam Pasal 73 dan Pasal 162 tidak dapat dilaksanakan bertentangan dengan Konstitusi atau bertentangan dengan ketentuan undang-undang atau merugikan warga negara atau orang mana pun.
Dalam petisi yang diubah, LSM tersebut meminta pernyataan bahwa ketiga badan intelijen tersebut, yang diyakini beroperasi tanpa pengawasan legislatif yang tepat, merupakan ancaman terhadap supremasi hukum dan hak-hak dasar warga negara.
Pemohon berusaha untuk menyusun pedoman dari Pengadilan Tinggi dan memberikan arahan yang tepat jika tidak ada undang-undang yang melindungi supremasi hukum dan hak-hak dasar.
Badan ini juga meminta arahan berdasarkan ketentuan Undang-Undang Pengawas Keuangan dan Auditor Umum (CAG), tahun 1971 mengenai audit pengeluaran lembaga-lembaga ini.