Justice R Balasubramanian, anggota panel BCCI untuk menyelidiki tuduhan pengaturan tempat dan perjudian, sebelumnya menangani kasus pembunuhan Pon Navarasu yang mengejutkan.
Navarasu dibunuh oleh John David, seorang petugas medis, pada tahun 1996 setelah sesi yang memprihatinkan di Universitas Annamalai di Chidambaram. Pemerintah negara bagian memperkenalkan undang-undang anti-ragging setelah insiden tersebut.
Namun, bangku yang terdiri dari Hakim R Balasubramanian dan V Bhaktavatsulu memerintahkan agar John David dibebaskan dan menemukan bahwa “tidak ada bukti yang cukup dan memuaskan untuk membuktikan tanpa keraguan bahwa dia melakukan pelanggaran tersebut.” Bangku tersebut menyimpulkan bahwa David tidak bersalah dan dibingkai oleh bukti tidak langsung.
“Banyak mata rantai penting yang hilang… Meskipun kejahatan itu dilakukan dengan cara yang keji, berbahaya untuk menghukum terdakwa berdasarkan bukti yang diajukan oleh polisi… Kami tidak setuju dengan alasan yang diberikan oleh sidang pengadilan. sedangkan terdakwa dinyatakan bersalah. Oleh karena itu, kami percaya bahwa terdakwa berhak untuk dibebaskan dari semua tuduhan,” kata pengadilan.
Pemerintah negara bagian terguncang. Faktanya, Menteri Dalam Negeri saat itu, Naresh Gupta, tercatat mengatakan bahwa pemerintah sangat kecewa dengan pembebasan seorang terdakwa yang terlibat dalam pembunuhan yang “mengejutkan hati nurani kolektif orang.”
Pemerintah J Jayalalithaa kemudian segera menugaskan seorang pengacara senior untuk menggugat pembebasan tersebut di Mahkamah Agung. Pada bulan April 2011, Mahkamah Agung membatalkan pembebasan tersebut, menemukan bahwa penuntutan telah menetapkan kasusnya berdasarkan “bukti tidak langsung yang kuat dan menentukan”. “Posisi yang diambil oleh Pengadilan Tinggi benar-benar salah dan hasil dari salah membaca dan salah menafsirkan bukti-bukti yang tercatat,” kata Pengadilan Tinggi.