Anita Advani, yang mengaku sebagai pasangan tinggal mendiang Rajesh Khanna, hari ini mengajukan kasus baru di pengadilan setempat terhadap istri mendiang superstar Dimple Kapadia, putri Twinkle dan Rinkie, serta menantu laki-laki Akshay Kumar karena diduga melemparkan dia keluar. bungalonya.
Advani mengajukan pengaduan serupa berdasarkan Undang-Undang KDRT di pengadilan Bandra tahun lalu dan menuntut pemeliharaan, setelah itu pengadilan mengeluarkan surat panggilan kepada Kapadia dan anggota keluarga lainnya.
Namun, persidangan ditunda setelah anggota keluarga Khanna memindahkan Pengadilan Tinggi Bombay yang mengajukan kasus tersebut untuk disidangkan pada 6 Februari.
Dalam kasus yang diajukan di pengadilan Bandra hari ini berdasarkan pelanggaran serupa di bawah IPC, Advani mengklaim bahwa dia diusir dari bungalo mewah Khanna ‘Ashirwad’ di Carter Road setelah kematiannya. Dia juga menuduh bahwa tanda tangan mendiang superstar itu diambil secara paksa di surat wasiat, meskipun secara medis dia tidak sehat untuk menandatanganinya.
Menurut pengacara Advani, Manohar Shetty, pengaduan tersebut mencakup rekaman video dan audio tanda tangan Khanna yang diambil di surat wasiat dan beberapa hal lain yang menunjukkan bahwa kliennya menginap di rumah Khanna.
Advani mengatakan dia pindah pengadilan karena polisi tidak menindaklanjuti pengaduannya tentang dugaan pelanggaran.
Hakim Metropolitan SS Deshpande mengirimkan pengaduan untuk sidang dan proses penerbitan pada tanggal 14 Februari.
Dimple Kapadia berargumen di Pengadilan Tinggi bahwa dia adalah istri Khanna yang menikah secara sah dan oleh karena itu tidak ada wanita lain yang dapat mengklaim bagian dari kekayaan yang ditinggalkannya.
Mantan aktris tersebut juga menentang pemberitahuan yang dikeluarkan untuk dirinya dan anggota keluarganya oleh hakim Bandra atas pengaduan Advani yang menuduh kekerasan dalam rumah tangga dan menuntut pemeliharaan bulanan dari tanah milik Khanna.
Hakim, menurut Kapadia, seharusnya tidak mempertimbangkan pengaduan yang melontarkan tuduhan “tidak berdasar”.
Dia berargumen bahwa “tidak masuk akal” bagi hakim untuk menyarankan agar dia dan keluarganya berkompromi dengan pelapor dan dalam hal ini dia akan merujuk kasusnya untuk mediasi.