Skandal korupsi di masa lalu dan sekarang telah membayangi pemerintahan UPA pimpinan Manmohan Singh yang akan menyelesaikan empat tahun masa jabatan keduanya pada tanggal 22 Mei di tengah tanda tanya besar mengenai apakah pemerintahan tersebut akan kembali untuk masa jabatan ketiga.
Sebagian besar analis sepakat bahwa pemerintah yang telah menghabiskan sebagian besar waktunya dalam empat tahun terakhir untuk menangani tuduhan korupsi telah mengalami kerugian ketika mereka bersiap menghadapi pemilu mendatang. Namun, terdapat perbedaan pendapat mengenai apakah mereka akan memenangkan pemilu tersebut, ada yang berargumentasi bahwa tidak ada alternatif lain yang serius dan ada pula yang berpendapat bahwa jalan ke depan memang sangat sulit.
Menurut Nisar-ul Haq, yang mengajar ilmu politik di Universitas Jamia Millia Islamia di sini, Aliansi Progresif Bersatu mempunyai peluang untuk berjuang, karena “tidak ada alternatif selain Kongres dalam politik nasional”.
“Tuduhan korupsi akan berdampak kecil pada pemilu. Masyarakat percaya bahwa Perdana Menteri Manmohan Singh adalah orang yang jujur,” kata Haq kepada IANS.
Jurnalis dan komentator veteran Shravan Garg kurang optimis.
“Apa yang disebut good governance pada masa UPA I sebenarnya didasari oleh korupsi yang mendasari yang muncul pada masa UPA II,” ujarnya.
Saat menilai peluang UPA, dia mengatakan Kongres kemungkinan akan memperoleh perolehan suara dalam lima pemilihan majelis akhir tahun setelah menang di Karnataka, namun “mungkin tidak dapat menandingi kinerja pemilu 2014 dan tidak mengulanginya”.
Partai Bharatiya Janata (BJP) tentu saja tajam.
“UPA tidak memiliki peluang untuk kembali berkuasa karena telah memperoleh citra pemerintahan yang korup. Kinerja pemerintah sangat menyedihkan dalam empat tahun terakhir,” kata GVL Narasimha Rao, anggota sel reformasi pemilu BJP.
Mulai dari Pesta Olahraga Persemakmuran tahun 2010 hingga alokasi spektrum 2G dan batu bara, banyak sekali penyimpangan yang terjadi, sehingga mengaburkan pencapaian UPA dan berdampak pada tata kelola.
Dalam beberapa tahun terakhir, parlemen sering mengalami gangguan. Seluruh sesi musim dingin tahun 2011 dipenuhi oleh permintaan BJP untuk penyelidikan komite gabungan parlemen mengenai alokasi spektrum 2G.
Sesi anggaran tahun ini, yang berakhir pada 8 Mei, juga tidak berjalan baik karena BJP mendesak pengunduran diri Manmohan Singh.
Mereka juga menuntut Ashwani Kumar mengundurkan diri sebagai menteri hukum dan PK Bansal mundur sebagai menteri perkeretaapian setelah sepupunya ditangkap karena menerima suap untuk menduduki jabatan penting di dewan perkeretaapian. Kedua menteri tersebut akhirnya mengundurkan diri.
Tapi ada manfaatnya.
Ketika UPA II berpindah dari satu krisis ke krisis lainnya, Undang-Undang Hak Anak atas Pendidikan Gratis dan Wajib, yang menjamin pendidikan gratis dan wajib bagi semua anak antara usia 6 dan 14 tahun, disahkan dalam beberapa bulan setelah aliansi tersebut disepakati. kekuasaan, diadopsi. 2009.
Pada tahun 2011, karena terpukul oleh gerakan antikorupsi Anna Hazare, pemerintah mengesahkan RUU Lokpal antikorupsi di Lok Sabha yang terhenti di Rajya Sabha.
Pada tahun 2012, UPA II melanjutkan reformasi ekonomi yang memungkinkan investasi asing langsung di ritel multi-merek, yang mendorong Kongres Trinamool meninggalkan aliansi tersebut.
Pada tahun 2013, DMK juga keluar dari UPA.
RUU ketahanan pangan dan pengadaan tanah yang sangat besar, yang ingin diajukan oleh UPA II pada pemilihan umum tahun 2014, tertahan di Lok Sabha karena BJP tidak diizinkan untuk memerintah DPR.
Menurut komentator politik N. Bhaskara Rao, Kongres menjadi lebih terisolasi di UPA II, karena “checks and balances” yang dimiliki partai Kiri dalam Kongres di UPA 1 hilang.
“Kepemimpinan Kongres tidak tegas… Seringkali pemerintah terlibat dalam pemadaman kebakaran dibandingkan fokus pada pemerintahan,” kata Rao kepada IANS.
Kongres setuju bahwa mereka memerangi persepsi negatif masyarakat, dan mengatakan mereka perlu berkomunikasi dengan lebih baik, namun menuduh BJP memberikan gambaran negatif.
“Korupsi dan tingginya harga bahan pangan merupakan kekhawatiran kami, namun kemarahan masyarakat juga muncul terhadap pemerintah NDA,” kata juru bicara Kongres Meem Afzal kepada IANS.
“Kami perlu memberi tahu masyarakat tentang pekerjaan kami dan mengkomunikasikan bahwa persepsi negatif ini terjadi karena pihak oposisi memberikan gambaran dan membuat sensasional terhadap beberapa isu media,” tambah Shakeel Ahmed dari Kongres.