NEW DELHI: Penuntutan hari ini menyelesaikan rekaman bukti dalam kasus pemerkosaan taksi Uber sebagai bagian dari persidangan cepat di pengadilan Delhi, yang hanya memakan waktu 17 hari.
Penuntutan menyimpulkan bukti dengan rekaman pernyataan petugas penyelidik kasus tersebut, Sub-Inspektur Polisi Delhi Renu.
Penuntut, yang mengutip 44 saksi dalam surat dakwaan, memeriksa 28 dari mereka dan menjatuhkan 16, mengatakan mereka tidak relevan.
Hakim Kaveri Baweja, yang memulai persidangan pada 15 Januari, menetapkan 3 Februari untuk mencatat pernyataan terdakwa pengemudi, Shiv Kumar Yadav yang berusia 32 tahun.
“Jaksa Penuntut Umum Khusus Atul Shrivastava menyatakan bahwa semua saksi penuntut terkait telah diperiksa dan tidak ada saksi lain yang masih diperiksa.
“Dengan demikian, bukti penuntutan ditutup. Tetapkan masalah pada 3 Februari 2015 untuk merekam pernyataan terdakwa,” kata hakim.
Dalam persidangan, IO dalam pemeriksaan silang oleh penasihat hukum Yadav, Aalok Dwivedi, membantah anggapan bahwa dia tidak menyelidiki kasus tersebut dengan baik dan adil.
Petugas menggulingkan pasal 376(2)(m) (membahayakan nyawa wanita saat memperkosanya) dari IPC ditambahkan ke kasus pada 23 Desember 2014 berdasarkan pernyataan korban bahwa Yadav telah memperkosanya mencoba mencekik dan dengan demikian membahayakan. hidupnya saat melakukan pemerkosaan.
Petugas polisi juga membantah anggapan seperti bahwa seluruh cerita penuntutan telah dibuat-buat atau bahwa dia telah memberikan kesaksian palsu di pengadilan.
IO, yang keterangannya direkam selama tiga hari berturut-turut, juga mengatakan benar bahwa sidik jari atau telapak tangan tidak diangkat dari leher korban sebelum diperiksa secara medis.
Kepala bisnis Uber Asia sebelumnya mengonfirmasi bahwa Yadav bekerja untuk perusahaannya dan mengatakan dia mengalihkan kendaraan dari rute sebenarnya yang telah dipesan.
Pengadilan mencatat pernyataan 28 saksi penuntut, termasuk korban yang mengidentifikasi Yadav sebagai orang yang memperkosanya.
Seorang ahli forensik mengatakan kepada pengadilan bahwa sampel yang diambil dari taksi cocok dengan profil DNA terdakwa dan korban.
Pengadilan mengajukan tuntutan terhadap Yadav di bawah berbagai bagian KUHP India atas dugaan pelanggaran yang membahayakan nyawa seorang wanita saat memperkosanya, penculikan dengan maksud untuk memaksanya menikahinya, intimidasi kriminal dan menyakiti.