Penyelidikan terhadap penipuan alokasi blok batu bara, yang membuat CBI mendapat julukan “burung beo yang dikurung” dari Mahkamah Agung dan mengakibatkan pengunduran diri Menteri Hukum Ashwani Kumar atas dugaan campur tangan yang dilakukannya, telah membuat badan tersebut tidak berfungsi selama tahun yang penuh gejolak.
Pengesahan RUU Lokpal oleh DPR tahun ini kemungkinan besar akan membawa perubahan besar dalam fungsi SBI sejak adanya perintah Mahkamah Agung dalam kasus Vineet Narain pada tahun 1997 yang membawa pengawasan pada Komisi Kewaspadaan Pusat dan mengetuai SBI. masa jabatan tetap dua tahun yang bertujuan untuk membebaskan lembaga tersebut dari cengkeraman birokrasi.
Pernyataan marah dari Mahkamah Agung tidak hanya menuntut agar Kumar dikucilkan dari jabatan menteri tetapi juga menggerakkan modalitas otonomi lembaga tersebut, yang menurut Mahkamah Agung telah menjadi “suara para penguasa politiknya”.
Pemerintah yang terpukul mengerahkan otak terbaiknya di Kabinet untuk mengumpulkan sekelompok menteri, yang bertemu beberapa kali, dan mengajukan proposal untuk hanya memberikan “otonomi fungsional” kepada badan tersebut.
Kekuasaan keuangan Direktur CBI mendapat dorongan yang signifikan, namun Center tidak setuju untuk memberinya pangkat dan kekuasaan yang setara dengan Sekretaris Pemerintah India.
Lokpal yang diusulkan akan memiliki kewenangan untuk merujuk kasus ke CBI dan memantau penyelidikan yang sedang berlangsung. Badan ini juga mempunyai wewenang untuk memindahkan petugas yang akan menyelidiki kasus-kasus yang dirujuk olehnya.
Pejabat senior lembaga setuju bahwa peraturan prosedural baru akan diperlukan untuk perubahan pekerjaan ini.
Bahkan ketika tuntutan otonomi terhadap CBI sedang berlangsung, badan tersebut melakukan penggeledahan besar-besaran dan menangkap Vijay Singla, keponakan menteri perkeretaapian saat itu Pawan Kumar Bansal, dan anggota dewan perkeretaapian Mahesh Kumar.
Meskipun Bansal tidak disebutkan sebagai terdakwa dalam surat dakwaan yang diajukan oleh lembaga tersebut, ia harus mengundurkan diri dari Kabinet menyusul protes publik menyusul kontroversi tersebut.
Badan tersebut menyelidiki kasus-kasus pertemuan Gujarat yang terkenal – Sadiq Jamal dan Ishrat Jahan – menimbulkan masalah ketika mereka memanggil pejabat senior Biro Intelijen badan pengintai negara itu untuk diselidiki.
Tindakan badan intelijen tersebut untuk mencari catatan dan mempertanyakan pejabat senior aparat intelijen telah berubah menjadi perang wilayah yang sengit antara CBI dan IB, dan masing-masing pihak berusaha mempertahankan tindakannya. Masalah ini hanya bisa diselesaikan dengan campur tangan Menteri Dalam Negeri.
CBI mengajukan surat dakwaan pertamanya dalam kasus pertemuan Ishrat Jahan tanpa menyebutkan nama pejabat Biro Intelijen di dalamnya. Namun, lembar biaya tambahan dalam kedua kasus tersebut masih menunggu keputusan.
Pada akhir tahun, pengadilan CBI di Ghaziabad menyampaikan putusannya atas pembunuhan besar-besaran terhadap Aarushi dan Hemraj, menemukan dan menghukum orang tua dari gadis berusia 14 tahun – pasangan dokter gigi Rajesh dan Nupur Talwar – atas pembunuhan tersebut. .menjalani hukuman penjara seumur hidup.
Kasus korupsi besar-besaran terus menimbulkan panas sepanjang tahun ini ketika lembaga tersebut mengajukan FIR terhadap Ketua Grup Aditya Birla KM Birla dan mantan Sekretaris Batubara PC Parakh dalam salah satu kasus penipuan batubara. Tuduhan melakukan kesalahan dibantah oleh Birla dan Parakh.
CBI juga telah mengajukan kasus terhadap Naveen Jindal, perusahaannya Jindal Steel and Power Limited dan mantan menteri batubara N Dasari Rao dalam salah satu kasus penipuan batubara. Kedua terdakwa membantah tuduhan tersebut.