NEW DELHI: CBI hari ini berargumentasi di pengadilan khusus bahwa petisi yang diajukan oleh promotor Swan Telecom Shahid Usman Balwa yang meminta izin untuk menarik jawaban yang telah dia berikan kepada pengadilan sebelumnya dalam sidang bubuk penipuan 2G, hanyalah sebuah “desain jahat” yang harus diambil. pengadilan untuk “perjalanan”.
Dalam argumentasi pembelaan yang diajukan Balwa, terdakwa kasus 2G, Jaksa Penuntut Umum UU Lalit berpendapat bahwa tuntutan Balwa sebelumnya bahwa ia tidak menjawab pertanyaan-pertanyaan yang diajukan oleh pengadilan berdasarkan ketentuan CRPC dipahami bukanlah sebuah “kesalahan yang tidak disengaja”. .” dan itu adalah langkah yang “cerdas dan penuh perhitungan”.
“Itu bukan kesalahan yang tidak disengaja. Itu adalah langkah yang cerdas dan penuh perhitungan. Ini adalah desain yang jahat dan tidak bisa disembunyikan,” kata Lalit kepada hakim khusus CBI OP Saini, yang memesan pesanan untuk besok.
Dia berargumentasi bahwa hal tersebut merupakan “pelanggaran iman” yang dilakukan pengadilan terhadap terdakwa dan mereka harus bersikap adil di hadapan pengadilan.
“Ini bukan sesuatu yang bisa dimaafkan dan tidak bisa diabaikan. Semuanya dilakukan dengan desain yang cerdas dan penuh perhitungan.
Bagaimana dia (Balwa) menandatangani jawaban (yang ada dalam catatan pengadilan) jika dia tidak memahami pertanyaannya,” ujarnya.
Dia mengatakan jika CBI tidak melaporkannya ke pengadilan, hal yang sama akan tercatat.
“Itu hanyalah kepalsuan di setiap saat. Ini adalah tindakan yang paling tercela. Tidak ada keraguan bahwa kita telah ditipu,” katanya.
Dalam persidangan, pengacara senior Mukul Rohatgi dan pengacara Vijay Aggarwal, yang hadir mewakili Balwa, mengatakan kepada pengadilan bahwa itu hanya kesalahan yang tidak disengaja dan tidak ada yang dilakukan dengan sengaja.
Mengenai klaim CBI bahwa jaminan yang diberikan kepada Balwa sebelumnya dapat dibatalkan, Rohatgi mengatakan bahwa kliennya tidak merusak bukti atau mengancam saksi mana pun.
“Saya tidak mengklaim bahwa saya tidak memahami pertanyaan-pertanyaan tersebut.
Itu kesalahan belaka….Pengadilan bisa menghapus seluruh pertanyaan dan menanyakan kembali seluruh perkara kepada orang ini (Balwa),” ujarnya.
Dia juga mengatakan kepada hakim bahwa jika pengadilan merasa ada kesalahan yang telah dilakukan, dia akan meminta maaf tanpa syarat.
Advokat Aggarwal mengatakan kepada hakim bahwa tidak ada prasangka yang ditimbulkan dan bahwa pengadilan telah menjawab semua pertanyaan terdakwa selama pencatatan pernyataan mereka.
“Kami memiliki kinerja yang sempurna. Kami mohon maaf atas ketidaknyamanan yang ditimbulkan,” ujarnya.
CBI sebelumnya telah meminta pembatalan jaminan yang diberikan kepada Balwa, dengan mengatakan tindakannya memerlukan pertimbangan ulang dan pencabutan keringanan yang diberikan kepadanya sebelumnya.
“Perbuatan A-4 (Balwa) dalam menjawab pertanyaan-pertanyaan dengan kemudian memuat isi yang tidak menyenangkan tentu merupakan pelanggaran yang mencolok dan pelanggaran terhadap iman yang diberikan dan syarat yang dikenakan dan oleh karena itu memerlukan pemberian jaminan kepadanya untuk dipertimbangkan kembali dan dicabut olehnya. pengadilan,” kata CBI.
Badan tersebut juga mengatakan pengadilan harus bertindak dengan benar mengenai masalah ini sesuai dengan hukum dan dapat membatalkan jaminan yang diberikan kepada terdakwa.
Ia juga mengklaim bahwa “kecenderungan” dalam jawaban yang diberikan oleh Balwa mencerminkan bahwa konten yang menyinggung tersebut bukan merupakan suatu kebetulan tetapi dimasukkan secara sengaja.