Sangat melegakan ketua Partai Samajwadi, Mulayam Singh Yadav, karena CBI hari ini menutup kasus aset tidak proporsional yang telah berlangsung selama enam tahun terhadapnya dengan alasan kurangnya bukti.
“CBI telah menutup penyelidikan pendahuluan (PE) terhadap Mulayam Singh Yadav dan keluarganya karena tidak cukup bukti,” kata badan tersebut.
Dalam alasan rincinya, CBI mengutip perintah Mahkamah Agung tanggal 13 Desember tahun lalu yang mengatakan bahwa pendapatan, aset dan pengeluaran yang berkaitan dengan Dimple Yadav, istri Ketua Menteri Uttar Pradesh Akhilesh Yadav, harus dikeluarkan dari pendapatan keluarga lainnya. anggota.
“Perintah ini memerlukan penilaian ulang atas bukti-bukti yang dikumpulkan selama penyelidikan, dan tinjauan baru sejalan dengan perintah Mahkamah Agung,” kata CBI dalam pernyataannya di sini.
“Kami sangat transparan mengenai semua kasus termasuk kasus ini dan siap menjalani pemeriksaan hukum apa pun,” Direktur CBI Ranjit Sinha mengatakan kepada PTI.
CBI mengatakan PE dalam kasus yang didaftarkan pada tahun 2007 tidak dapat diselesaikan lebih awal karena litigasi dan tertundanya permohonan peninjauan kembali.
CBI mengatakan bahwa karena Mulayam tidak ikut dalam penyelidikan pada awal tahun 2007, badan tersebut menghitung pendapatannya, yaitu pendapatan putranya Akhilesh dan Prateek serta menantu perempuannya Dimple, sebesar Rs 2,63 crore. Hal ini harus diubah setelah keputusan Mahkamah Agung pada bulan Desember 2012.
CBI akan memberi tahu Mahkamah Agung tentang keputusannya minggu depan.
Selama penyelidikannya, badan tersebut memeriksa sejumlah besar orang, termasuk keluarga Yadav, dan mengumpulkan berbagai dokumen.
“Pemeriksaan yang cermat terhadap dokumen, keterangan saksi dan keterangan para tersangka selama penyidikan lebih lanjut tidak menghasilkan bukti yang cukup untuk mendukung dugaan kepemilikan aset yang tidak proporsional, baik secara bersama-sama maupun sendiri-sendiri, terhadap Mulayam Singh Yadav dan keluarganya. anggota.tidak mendukung , ” kata CBI.
CBI mencantumkan tujuh poin untuk menunjukkan mengapa ada perbedaan dalam angka aset yang berlebihan dari tahun 2007 dan 2013, dan menuduh bahwa uang muka dalam jumlah besar sebelumnya ditampilkan sebagai aset dan juga biaya, sehingga menyebabkan akuntansi ganda.
“Hal yang sama sekarang telah diperbaiki,” kata CBI.
Sejumlah uang muka yang besar, meskipun kemudian dilunasi, sebelumnya diambil sebagai aset. “Pembayaran kembali ini dibuktikan dari laporan rekening bank.
“Sebelumnya, uang muka ini ditampilkan sebagai aset berdasarkan refleksinya dalam pengembalian pajak penghasilan tertentu, meskipun jumlah tersebut tidak ditemukan dalam pengembalian pajak berikutnya,” kata CBI.
Poin ketiga, CBI berpendapat bahwa hadiah yang diterima keluarga Yadav, yang dihitung sebagai pajak penghasilan, “kini telah divalidasi dengan memeriksa para donatur, penerima manfaat, laporan bank, pengembalian pajak penghasilan, dan buku besar pribadi”.
CBI juga mengatakan bahwa sejumlah besar item pengeluaran ditemukan sebagai pembayaran kembali pinjaman yang diambil selama periode cek dari 1 April 1994 hingga 21 Maret 2004.
Pada pembangunan rumah di Saifai di Etawah, yang penilaiannya direkomendasikan, kontribusi Yadav dan putranya dari total biaya Rs 1,41 crore yang dikeluarkan ternyata kurang dari 10 persen.
Rumah itu dibangun oleh Sughar Singh Yadav, kepala keluarga tidak terbagi selama masa pemeriksaan, kata CBI.
Badan tersebut juga mengatakan bahwa penyelidikan belum mengungkapkan adanya kontribusi dari Yadav dan anggota keluarganya dalam dugaan properti benami atas nama Partai Samajwadi dan Ram Manohar Lohia Trust seperti yang disebutkan oleh pemohon Vishwasnath Chaturvedi dalam permohonannya di hadapan Mahkamah Agung.
Dugaan kepentingan Yadav dan keluarganya pada dua lembaga pendidikan ternyata tidak benar.
Tuduhan properti benami yang diperoleh istrinya Sadhna atas nama putranya Prateek (yang masih di bawah umur selama masa pemeriksaan) tidak berdasar, kata CBI.
Selama penyelidikan ini, ditemukan bahwa sejumlah Rs 51,85 lakh sebelumnya ditampilkan sebagai pendapatan dari pinjaman sehubungan dengan Mulayam. Namun, kini ditemukan bagian dari jumlah hadiah sebesar Rs 79,35 lakh yang diambil secara terpisah sebagai pendapatan.
“Koreksi ini mengakibatkan penurunan pendapatan Yadav sebesar Rs 51,85 lakh,” kata badan tersebut.
Ada kasus terhadap keluarga Yadav yang mencakup pengeluaran sebesar Rs 8,42 lakh karena pendidikan luar negeri Akhilesh, biaya pemilu sebesar Rs 25,95 lakh dan sejumlah besar item yang ditambahkan sebagai akibat dari bunga yang dibayarkan atas pinjaman, penarikan tunai yang tercermin dalam pajak penghasilan. pengembalian, bea materai dan hadiah yang diberikan kepada orang lain.
“Selama penyelidikan lebih lanjut yang dilakukan sejak bulan Desember 2012 berdasarkan perintah Mahkamah Agung, setiap hal yang diajukan dalam temuan CBI sebelumnya diperiksa ulang dan dipertimbangkan kembali secara menyeluruh.
“Kehati-hatian juga telah diambil untuk menyelidiki setiap hal yang disebutkan dalam petisi tertulis. Setelah menjajaki setiap kemungkinan yang ada, CBI telah menutup tuntutan hukum terhadap Yadav dan anggota keluarganya berdasarkan bukti yang sebagian besar tidak cukup,” kata CBI.