NEW DELHI: Baik Pemerintah Pusat maupun pemerintah Delhi hari ini gagal mendapatkan keringanan total dari pengadilan dalam perjuangan mereka yang sedang berlangsung mengenai hak pemerintah AAP untuk menunjuk birokrat senior pada jabatan-jabatan penting.
Meskipun menolak untuk menunda observasi Pengadilan Tinggi Delhi, yang disebut sebagai kewenangan yang ‘mencurigakan’ dari kliping pemberitahuan pemerintah AAP dari Pusat, pengadilan tertinggi tidak mendukung penghentian atau penyisihan pemberitahuan Pusat, yang merupakan yurisdiksi Pemerintah Delhi. atas pejabat pusat.
Mahkamah Agung mengatakan bahwa pengamatan Pengadilan Tinggi Delhi dalam perintahnya tertanggal 25 Mei adalah “hanya bersifat pendahuluan” tanpa menyatakan pendapat apa pun mengenai keabsahannya.
Mereka juga menyarankan agar masalah ini dapat dilimpahkan dari Pengadilan Tinggi Delhi ke Pengadilan Tinggi sehingga ada penyelesaian mengenai masalah ini.
Namun, Majelis Hakim AK Sikri dan UU Lalit memutuskan untuk mengkaji tantangan Pusat terhadap perintah Mahkamah Agung pada tanggal 25 Mei mengenai yurisdiksi Cabang Anti-Korupsi (ACB) pemerintah NCT untuk menangkap polisi.
Mengingat bahwa pemerintah AAP telah mengajukan petisi baru ke Mahkamah Agung terhadap pemberitahuan tanggal 21 Mei yang memberikan keleluasaan kepada letnan gubernur dalam penunjukan birokrat, pengadilan mengarahkan HC untuk mendengarkannya secara independen tanpa terpengaruh oleh pengamatan yang dilakukan oleh individu tersebut. . penilaian atas pemberitahuan tersebut.
“Namun, sejauh menyangkut observasi dalam paragraf 66, kami menemukan bahwa hal tersebut berkaitan dengan Pemberitahuan yang dikeluarkan pada tanggal 21 Mei 2015 yang dikeluarkan setelah keputusan tersebut dicadangkan oleh Mahkamah Agung. Persatuan India bukanlah pihak yang melakukan hal yang sama. dan juga tidak ada kesempatan untuk mendengarkan Pemberitahuan tersebut.
“Kami juga diberitahu bahwa pemberitahuan ini telah ditentang oleh pemerintah Delhi dengan mengajukan petisi tertulis ke Mahkamah Agung berdasarkan Pasal 226 Konstitusi.
“Oleh karena itu, kami tegaskan bahwa pengamatan yang dilakukan di dalamnya hanya bersifat tentatif tanpa menyatakan pendapat mengenai keabsahan Pemberitahuan tertanggal 21 Mei 2015 dan terbuka bagi Mahkamah Agung untuk menangani permohonan tersebut secara independen tanpa terpengaruh oleh pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab. setiap komentar yang dibuat dalam paragraf 66, atau dalam hal ini dalam paragraf lain dari perintah yang dipertanyakan,” kata hakim MA.
Sementara itu, perselisihan juga terjadi di Pengadilan Tinggi Delhi, yang tidak memberikan penundaan atau membatalkan pemberitahuan Pusat yang memutuskan kekuasaan pemerintahan AAP.
Namun, mereka memerintahkan Letnan Gubernur untuk “mempertimbangkan” usulan pemerintah kota mengenai penunjukan birokrat senior untuk jabatan-jabatan penting.
Pengadilan, sebagai tindakan sementara, meminta Pemda untuk mempertimbangkan perintah pemerintah AAP untuk memindahkan sembilan birokrat setelah permohonan pemerintah Delhi yang meminta perintah dari Pusat pada tanggal 21 Mei yang melarang cabang antikorupsi untuk melakukan tindakan melawan, menghancurkan personel mana pun yang berada di bawah kendali Pusat. dari satu postingan ke postingan lainnya.
Hal ini juga meminta tanggapan Pusat terhadap permohonan pemerintah AAP untuk membatalkan pemberitahuan yang memberikan kekuasaan mutlak kepada Letnan Gubernur untuk menunjuk birokrat untuk berbagai jabatan di ibu kota negara.
Hakim Rajiv Shakdher mengeluarkan perintah sementara setelah pengacara senior Indira Jaising, yang mewakili pemerintah Delhi, menyarankan melalui media untuk memecahkan “misteri” tersebut.
Dia mengatakan pemerintah akan mengirimkan usulannya untuk alokasi berbagai pos kepada Pemda, yang kemudian dapat mengikuti prosedur yang ditetapkan dalam Aturan Transaksi Bisnis.
Jaising berpendapat bahwa berdasarkan pemberitahuan tersebut, para petugas tidak melapor untuk bertugas di tempat mereka ditempatkan dan akibatnya jalannya pemerintahan terhenti.
“Mereka (Pusat) tidak dapat mengabaikan prosedur yang diatur dalam Peraturan dan Konstitusi,” katanya.
Jaksa Agung Tambahan (ASG) Sanjay Jain menentang usulan tersebut, dengan mengatakan bahwa pemerintah kota “pada dasarnya tidak cocok” untuk “menyesuaikan atau mengutak-atik” petugas yang ditugaskan oleh Pusat yang memutuskan di mana mereka harus ditempatkan. .
Ia juga mengatakan, ketika Pemkot tidak mempunyai kewenangan untuk memberikan pendapat mengenai permasalahan tersebut, maka muncul pertanyaan untuk mengirimkan proposal tersebut ke Pemda.