Ketua Komisi Hak Asasi Manusia Benggala Barat, Hakim AK Ganguly, pada hari Senin mengirimkan surat kepada Ketua Mahkamah Agung India yang mengatakan bahwa dia dihukum karena mengambil beberapa keputusan keras terhadap beberapa orang.
Mengambil pendirian bahwa dia tidak melecehkan gadis magang itu, Ganguly berkata, “Saya kecewa dengan beberapa kejadian baru-baru ini. Saya sedih karena Komite di bawah pimpinan Anda tidak menangani saya dengan benar.”
Dalam surat setebal delapan halaman kepada CJI, yang katanya juga dikirimkan kepada Presiden Pranab Mukherjee, dia berkata: “Pertama-tama, saya ingin menjelaskan bahwa saya tidak pernah melecehkan atau melakukan tindakan yang tidak diinginkan kepada pekerja magang perempuan mana pun. . Gagasan itu, sedikitnya, tidak sesuai dengan tindakan pribadi saya.”
Menyatakan bahwa itu adalah tekanan media yang terus-menerus terhadapnya yang memaksanya untuk memecah kesunyian, Ganguly berkata, “Ada langkah nyata yang menodai citra saya karena saya memiliki tugas yang disayangkan untuk membuat penilaian tertentu terhadap kepentingan yang kuat. kulit. Saya punya memberikan kontribusi yang berguna bagi banyak peserta magang, baik laki-laki maupun perempuan. Sampai hari ini saya diperlakukan dengan rasa hormat dan rasa hormat yang tak terbatas oleh mereka.” Dia lebih lanjut mengatakan bahwa dia “melihat dalam keseluruhan permainan ini sebuah desain yang jelas bagi saya dalam kasus pihak-pihak yang berkepentingan” .
Dia mengajukan pertanyaan tentang komite tiga hakim di Mahkamah Agung untuk menyelidiki tuduhan tersebut, dengan alasan bahwa karena gadis magang tersebut tidak terdaftar di Mahkamah Agung dan dia adalah seorang pensiunan hakim, komite tersebut “tidak perlu dibentuk. ”
“Tidak ada pengaduan yang pernah diajukan ke Mahkamah Agung atau kepada Yang Mulia dalam bentuk apa pun oleh pekerja magang kapan pun sebelum pembentukan komite hakim dan mungkin atas perintah komite tempat dia memberikan pernyataannya,” katanya. .
Mengenai perintah ketua hakim untuk membentuk sebuah komite, Hakim Ganguly berkata, “Saya tidak tahu mengapa saya diasingkan karena diskriminasi yang merugikan tersebut melalui perintah administratif tanpa yurisdiksi.” Dia menuntut penyelidikan segera oleh Ketua Mahkamah Agung untuk mencari tahu di instansi mana pernyataan magang tersebut dibocorkan ke media dari Kementerian Hukum, bahkan sebelum pengadilan penuh dapat mempertimbangkannya pada tanggal 5 Desember atau sebelum CJI memerintahkan siapa pun untuk memerintahkannya. hari yang sama.
“Saya dengan sopan meminta panitia memberikan saya salinannya untuk diperiksa. Saya sangat terpukul ketika diberitahu dengan singkat bahwa saya tidak akan diberikan salinannya karena itu rahasia,” katanya.
“Meskipun saya tidak diberi salinan pernyataan pemagang tersebut, saya terkejut saat mengetahui bahwa sebagian besar isi pernyataan pemagang tersebut telah dibocorkan secara verbatim ke sebuah surat kabar Bengali,” katanya. Hakim Ganguly mengatakan ‘pernyataan’ pekerja magang itu direkam di belakang punggungnya.
“Pegawai magang hanya memberikan keterangan dan tidak dapat dilakukan penyidikan administratif untuk mengetahui kebenaran tuduhan… Laporan panitia, kalau boleh saya tegaskan, tidak mempunyai status hukum,” ujarnya. menambahkan bahwa laporan tersebut bukanlah sebuah ‘penghakiman, perintah atau keputusan’.
Merujuk pada Jaksa Agung Tambahan Indira Jaising yang membagikan salinan surat pernyataan magang, Ganguly ingin mengetahui apakah sudah mendapat persetujuan dari CJI atau anggota panitia.
Menanggapi pernyataan Ganguly, Jaising mengatakan bahwa dia telah meminta izin magang sebelum membuat kutipan pernyataan tertulisnya ke publik.
“Ya, itu atas persetujuan magang dan apa yang dipublikasikan olehnya di media adalah kata demi kata dari pernyataan tertulis yang disampaikannya di hadapan panitia tiga hakim Pengadilan Tinggi,” kata Jaising.
Pada pertemuannya dengan pekerja magang di sebuah hotel di Delhi tahun lalu, Hakim Ganguly berkata, “Saya menjelaskan bahwa ada pertemuan ramah-tamah yang diikuti dengan makan malam. Setelah itu saya melihat pekerja magang di dalam mobil yang diatur berdasarkan permintaan saya dan memastikan bahwa dia mencapai tujuannya dengan selamat.”
Ia mengeluhkan tindakan para pejabat pengadilan, dengan mengatakan bahwa begitu ia masuk, ia dikelilingi oleh sekelompok petugas yang tidak sesuai dengan institusi tersebut dan berkata: “Saya diperlakukan seperti orang di penjara.”
Ia mengatakan bahwa ia mengambil pengecualian bahwa meskipun pengadilan telah mengeluarkan keputusan penuh pada tanggal 5 Desember bahwa pengaduan terhadap pensiunan hakim tidak dapat diterima oleh pengadilan dari sisi administratif, ia menyatakan bahwa hal tersebut berada di bawah arahan CJI sehingga ditempatkan di situs web Mahkamah Agung. Meskipun ia sedih dengan kejadian yang terjadi, ia mengatakan bahwa perilakunya dalam kariernya, baik di dalam maupun di luar bangku cadangan, tidak tercela.