NEW DELHI: Dengan tuduhan adanya “oportunisme politik” di balik omelan Rahul Gandhi terhadap rancangan konstitusi, pemerintah menaruh harapan pada “konsensus” di Komite Gabungan Parlemen untuk meloloskan undang-undang kontroversial tersebut, dan mengklaim bahwa Kongres sendiri yang tidak mendorong adanya amandemen dalam undang-undang tersebut. UU tahun 2013.
Dalam sebuah wawancara dengan PTI, Menteri Pembangunan Pedesaan Chaudhary Birender Singh juga menekankan bahwa amandemen diperlukan dalam Undang-Undang tahun 2013 agar dapat berfungsi karena disahkan oleh UPA dengan ‘tergesa-gesa’ mengingat jajak pendapat Lok Sabha tahun 2014.
Menteri menyatakan kesediaannya untuk menerima “saran baik yang dibuat untuk kepentingan petani” oleh panitia yang dipimpin oleh anggota parlemen BJP SS Ahluwalia.
Tuduhan Menteri Persatuan ini muncul ketika pemerintah berusaha menenangkan pihak oposisi atas RUU pengadaan tanah yang menyusahkan dengan memasukkan bagian baru yang memungkinkan pemerintah negara bagian memiliki ketentuan klausul persetujuan dan penilaian dampak sosial saat menerapkan undang-undang tersebut.
Untuk membantu memecahkan kebuntuan RUU tersebut, kabinet pekan lalu memutuskan untuk menambahkan ketentuan yang memungkinkan negara bagian menyusun dan mengesahkan undang-undang mereka sendiri.
Namun, Kongres dan beberapa partai lain menolak langkah tersebut dan menyebutnya sebagai “konspirasi jenis baru”.
Ketika ditanya bagaimana Presiden Pranab Mukherjee dapat memberikan persetujuan terhadap rancangan undang-undang di berbagai negara bagian mengenai isu yang sama dimana terdapat undang-undang pusat dan apakah gagasan pemerintah tidak akan menyebabkan tumpang tindih, Singh mengatakan ada presedennya.
“Tidak. Ini bukan tentang tumpang tindih. Negara-negara dapat melakukan perbaikan pada perundang-undangan pusat mengenai isu-isu yang termasuk dalam cakupan daftar konkuren. Hal ini dilakukan. Presiden memberikan persetujuan terhadap undang-undang mereka. Ada banyak kasus di mana hal ini terjadi. Ada banyak hal seperti itu.” undang-undang,” katanya, seraya menambahkan bahwa usulan tersebut hanya akan dikirimkan oleh pemerintah pusat kepada presiden untuk mendapat persetujuannya.
“Selanjutnya, persetujuan presiden akan kita lakukan. Hukum pemerintahan suatu negara bagian akan diserahkan kepada presiden melalui kementerian terkait. kepentingan negara, presiden memberikan persetujuan,” ujarnya.
Ketika ditanya apakah ia berharap RUU tersebut akan disahkan pada sesi Monsoon, Singh menolak menjawab secara langsung.
“Itu semua tergantung pada laporan komite gabungan. Saya rasa itu akan terjadi pada tanggal 3 Agustus karena panel telah ditunda sampai saat itu. Jika ada suara bulat dan konsensus dalam laporan ini, maka saya pikir RUU itu akan disahkan.” dia berkata.
Di tengah indikasi bahwa Partai Samajwadi sedang melakukan pemanasan terhadap pemerintahan, menteri tersebut mengindikasikan bahwa partai-partai lain tidak akan mengatakan tidak terhadap amandemen apa pun jika Kongres dilarang.
“Saya rasa partai-partai lain mungkin keberatan dengan beberapa hal dalam RUU tersebut. Namun mereka tidak mengatakan bahwa mereka tidak akan melakukan amandemen terhadap undang-undang tahun 2013. Hanya Partai Kongres yang memiliki pola pikir seperti itu,” katanya.
Singh juga mempertanyakan apakah pemerintah akan mengumumkan peraturan pertanahan untuk keempat kalinya jika tidak ada konsensus yang tercapai.
“Nanti kita lihat. Masih ada waktu untuk tata cara,” ujarnya.
Indikasinya adalah bahwa pembahasan dalam panel mungkin akan berlanjut untuk beberapa waktu karena kemungkinan besar pemerintah tidak akan mendorong pengesahan RUU tersebut sebelum pemilihan Majelis di negara bagian Bihar yang secara politik penting dan agraris.
Menteri Pembangunan Desa mengatakan, apapun saran baik yang disampaikan panitia demi kepentingan petani, pemerintah pasti akan berusaha melaksanakannya.
“Tetapi kami tentu ingin proses akuisisi tersebut dipercepat. Itu adalah kekhawatiran terbesar kami,” kata Singh.
Menargetkan wakil presiden Kongres, dia berkata, “Pernyataan Rahul Gandhi bahwa kami tidak akan mengizinkan satu inci pun tanah diambil tidak ada artinya. Itu hanya pidato politik. RUU kami bertujuan untuk membuat undang-undang tahun 2013 dapat diterapkan.
Agar petani dapat memperoleh manfaat dari undang-undang tersebut, beberapa kekurangan di dalamnya perlu diperbaiki.
“Kalau tidak ada amandemen, maka undang-undang tersebut tidak akan berfungsi. Jadi kalau dikatakan seperti itu, tidak sesuai dengan norma demokrasi. Ada pemahaman yang kurang tentang demokrasi di pihak Rahul saat mengatakannya.”
Menteri Persatuan, yang telah lama berhubungan dengan Kongres sebelum bergabung dengan BJP tahun lalu dan menjadi menteri, menyatakan bahwa ada banyak suara di Kongres mengenai masalah ini.
“Ya, itu ada. Ketika mereka berkuasa, Kongres memerintah negara bagian Maharashtra, Kerala dan Haryana mengatakan undang-undang ini memerlukan amandemen agar berfungsi dan dapat diterapkan.
“Tetapi begitu mereka lengser, mereka kini mengatakan bahwa kami tidak siap untuk melakukan amandemen apa pun. Ini adalah oportunisme politik,” katanya.
Singh mengatakan hal ini sebagai jawaban atas pertanyaan apakah menurutnya Kongres mempunyai pandangan ganda mengenai masalah ini dan hanya Rahul yang mendorong partai tersebut untuk mengambil sikap tegas.
Menteri tersebut menunjukkan bahwa Kongres terus menerapkan undang-undang pengadaan tanah yang sama pada tahun 1894 selama lebih dari 50 tahun, meskipun terdapat banyak celah.
“Dan ketika mereka membuat undang-undang baru pada tahun 2013, mereka melakukannya dengan tergesa-gesa. Hal itu tidak bertujuan untuk menghilangkan celah dari undang-undang yang lama dan diajukan karena alasan politik mengingat pemilu Lok Sabha tahun 2014,” ujarnya.
Menegaskan bahwa harus ada “pragmatisme” dalam gagasan, Menteri mengatakan “sebuah partai yang telah memerintah negara selama 50-55 tahun dan berpikir untuk memerintah negara bahkan di masa depan harus memiliki pemikiran yang matang.”
“Ini harus pragmatis. Membuat komentar-komentar yang tidak masuk akal karena frustrasi dan putus asa untuk keluar dari dampak pemilu tidak sesuai dengan partai nasional mana pun di India. Partai seperti itu seharusnya tidak berpikir seperti ini dalam demokrasi,” katanya. dikatakan.