MUMBAI: Pengadilan Tinggi Bombay hari ini pada tanggal 29 September mengajukan banding yang diajukan oleh CBI untuk sidang terakhir yang menentang perintah pengadilan yang menantang permohonannya untuk menunjuk mantan Ketua Menteri Maharashtra Ashok Chavan dari untuk menghapus daftar terdakwa dalam kasus penipuan Adarsh, diberhentikan.
Mendengar argumen singkat, Hakim ML Tahilyani memerintahkan agar dia akhirnya mendengarkan kasus tersebut Senin depan dan mengeluarkan perintah pada hari yang sama setelah mendengarkan Chavan dan seorang intervensi.
Chavan, pendukung Kongres dari wilayah Marathwada dan salah satu dari dua MLA di negara bagian tersebut, juga memimpin komite koordinasi pemilu untuk pemilihan majelis Maharashtra yang dijadwalkan pada 15 Oktober.
Dalam perintah sementara bulan lalu, pengadilan tinggi menunda penuntutan Chavan sampai banding CBI diputuskan.
Pengadilan khusus CBI pada bulan Januari tahun ini menolak permohonan CBI untuk menghapus nama Chavan dari FIR setelah Gubernur Maharashtra K Sankaranarayanan menolak sanksi untuk mengadilinya karena kurangnya bukti.
Chavan mengundurkan diri dari jabatan ketua menteri setelah penipuan Adarsh terungkap pada tahun 2010.
CBI menuduhnya menyetujui indeks ruang lantai tambahan untuk Adarsh Housing Society di Mumbai Selatan dengan imbalan flat untuk keluarganya.
Dia juga dituduh secara ilegal menyetujui pembagian 40 persen flat untuk warga sipil sebagai menteri pendapatan negara, meskipun Masyarakat Adarsh hanya diperuntukkan bagi para janda perang Kargil dan personel pertahanan.
Mahkamah Agung hari ini mengizinkan mantan jurnalis Ketan Tirodkar, yang telah mengajukan permohonan untuk mengosongkan masa penuntutan Chavan, untuk campur tangan dalam kasus tersebut.
Tirodkar meminta arahan pengadilan kepada CBI untuk mendaftarkan pelanggaran dalam penipuan Adarsh dan mentransfer penyelidikan ke dalam kasus file yang hilang, sebuah cabang dari penipuan, dari polisi Marine Drive ke CBI karena itu merupakan pelanggaran terkait.
Pengadilan kemudian mengarahkan CBI untuk mengubah FIR-nya dengan menerapkan Undang-Undang Transaksi Properti Benami. Dalam permohonan yang memohon untuk mengosongkan penundaan penuntutan Chavan, Tirodkar berpendapat bahwa permohonan peninjauan CBI harus ditolak karena lembaga tersebut tidak dapat menentang perintah sementara dari pengadilan, yang permohonannya atas nama Chavan sebagai terdakwa, ditolak.
Permohonannya lebih lanjut menyatakan bahwa tidak ada pengadilan yang dapat mengabulkan penundaan proses hukum berdasarkan Undang-Undang Pencegahan Korupsi tahun 1988 dengan alasan apa pun.
Tirodkar menuduh CBI “sengaja” mengirimkan usulan sanksi u/s 197 CrPc kepada Gubernur untuk memberikan ruang bagi dirinya (Gubernur) untuk “menguntungkan”. lembaga investigasi.
Permohonannya lebih lanjut menuduh bahwa Chavan bertemu dengan Gubernur ketika usulan sanksi CBI masih menunggu keputusan sebelumnya, dan hal ini tidak tepat.
Hakim hari ini mengamati bahwa persoalan yang akan diputuskan oleh Mahkamah Agung adalah apakah pasal 169 Cr.PC, yang mengatur tentang pembebasan terdakwa jika tidak cukup bukti, berlaku dalam kasus ini atau tidak.
CBI memohon bahwa karena Gubernur menolak memberikan sanksi, dia tidak mempunyai alasan untuk mengadili Chavan dan oleh karena itu permohonannya berdasarkan Bagian 169 Cr.Pc untuk memecat Chavan harus diizinkan.
Pengacara Chavan, Amit Desai, juga mendukung permohonan CBI.